martes, 8 de enero de 2013

La Fragata y la Libertad es de todos

Por: Eduardo Román DI COLA*

Si nos plantamos contra el Alca, están a favor de USA;
Cuando ofrecemos pagar con quita a los bonistas, se solidarizan con los acreedores;
Si discutimos con nuestros amigos uruguayos por las pasteras, tienen razón los orientales;
Si nacionalizamos YPF, apoyan a los españoles;
Se solidarizaron con las multinacionales cuando Néstor Kirchner congeló las tarifas de servicios públicos al comienzo de su mandato;
Si hay un conflicto con Estados Unidos por la incautación de material militar no autorizado, tiene razón “la Embajada”;
Si tenemos diferencias con Chile por alguna extradición, se ponen de parte de los hermanos trasandinos;
Frente a diferencias comerciales con China se alegran cuando nos presionan;
La estatización de las AFJP, fue un pésimo mensaje a los inversores extranjeros;
Si publicitamos nuestra participación olímpica desde el territorio argentino austral irredento, se ponen del lado de los kelpers;
Se alegran cuando irrespetuosamente el FMI nos amenaza;
Si para defender nuestra industria nacional tenemos diferencias con la fuerte corporación industrial de Brasil, nos acusan de dinamitar el Mercosur;
Cuando estatizamos Aguas Argentinas, ¡¡pobre los franceses de Suez!!
Quieren que le paguemos al Club de París como sea;

Cuando en consonancia con la actitud de otros países defendemos nuestro mercado interno, se “preocupan” afirmando que violamos las normas de la OMC.
Seguramente como argentinos no siempre tendremos la razón.
Pero no es posible que nunca la tengamos. No es posible que la razón la tengan siempre “los otros”.
Ahora se ilusionaron con el embargo de la fragata. Fue una de las consignas de la movilización del 8N.
Se aferraron malintencionadamente de los dichos de la Presidenta.

A partir de lo que ella en un sentido metafórico había afirmado: “se podrán quedar con la Fragata, pero nunca con nuestra Libertad”, haciendo una interpretación retorcida tomaron el tema como bandera y lo utilizaron como slogan en la movilización del 8N.
Así se cantaron consignas y flamearon banderas que decían:

“YEGUA, LA FRAGATA ES NUESTRA, NO TUYA”

“QUEREMOS LA FRAGATA YA”

“QUEREMOS LA LIBERTAD Y LA FRAGATA”

Indudablemente tenían la indisimulada esperanza que perderíamos la fragata. No les importaba si teníamos razón o no. Ni se lo plantearon.
Criticando al gobierno y a Cristina daban argumentos que terminaban siendo una justificación de razonabilidad en favor de la actitud de los fondos buitre.
De la noche a la mañana se convirtieron en “Ghanólogos”. Con admirable “suficiencia” y haciendo gala de profundos “conocimientos” opinaban sobre las bondades de la república de Ghana y la calidad de su sistema judicial. Habían descubierto un nuevo espejo donde los argentinos debíamos mirarnos. Ya no era un país de la Eurozona, o del norte de América, o del Asia desarrollada. Era un país Africano al que descubrían y que empezaban a envidiar.
La historia volvía a repetirse, la de los sectores que sistemáticamente consideran que cualquier cosa de afuera es mejor que lo nuestro.

El tiempo; el escaso tiempo transcurrido desde el 8N ya está mostrando el fracaso del núcleo duro que lo promovió. Está poniendo en evidencia las mezquindades de sus ideólogos.
Señores del 8N que estaban tan preocupados por nuestra Fragata, tenemos la oportunidad más maravillosa para festejar.
¡¡TODOS!!, ¡¡TODOS!!, ¡¡TODOS!!
Con la misma convicción de aquel 8N, a recibir nuestra Fragata cuando como símbolo de soberanía y libertad de un país digno, haga su ingreso victorioso a suelo Argentino.

¡¡¡Viva la Patria!!!

*Diputado Nacional (MC)

lunes, 7 de enero de 2013

Asado en la ESMA

Por Eduardo Román Di Cola*

Mi respeto a quienes con legitimidad se sintieron ofendido por el “asado” compartido por el Ministro Alak en la Esma.
No son ellos los destinatarios de mi comentario. Al contrario, entiendo y justifico sus razones.

Quiero hacer una breve referencia a los que ayer silenciaron el horror en la Esma.
Para ser justos debemos reconocer el nivel de humanización que ellos alcanzaron.

No ha transcurrido tanto tiempo desde aquellos momentos en que silenciaron a la Esma de la tortura, desaparición y muerte. Que censuraron, que hicieron oídos sordos, que se escudaban en el “algo habrán hecho”.
Ni que hablar de los que explícita e implícitamente apoyaron el proceso.

Ahora, algunos de ellos opinan escandalizados.
Cuanta diferencia de actitud entre el ayer del horror con este presente.

Nadie puede dudar del éxito que Argentina tiene en este terreno.
Los indiferentes y tolerantes de la muerte y la desaparición, hoy reclaman la renuncia de un Ministro por el asado compartido en la Esma.

¡¡¡Cuanto hemos avanzado!!!
Otro triunfo de la sociedad argentina.

*Diputado Nacional (MC)

sábado, 5 de enero de 2013

Leyendo

Quería "comentar" en un blog pero me excedí, y creo que amerita un posteo.
En un bloc de notas escribí:

¡Put.. cha digo...!
Cuando leí el amigo Luis ya no debe leer el blog y hubiera sabido que me choca me pregunté ¿Que macana me mandé ahora?
Pero no. Era un homónimo.
Apelando a su teoría,
¿Todo Bien? ¡NO, Por Favor!, Ricardo, uso otra respuesta.
Al clásico "¿Todo bién?" respondo:
"Si no fuera por los problemas de salud, económicos y anímicos, sí."
¡Quedan desorientados!. Jajaja.

Me alegro -y lo envidio- porque vea "nuevamente" sin anteojos y, con respecto al cigarrillo le paso el dato: Cuando aparece un intolerante con el sonsonete de que es pernicioso, respondo:
"Mirá,... Se me murieron tres amigos que no fumaban, no trasnochaban, no tomaban y tampoco lo otro, más jóvenes que yo. ¿Te parece que debo cambiar?"

Respecto a la importancia del lenguaje agrego: Suelo mencionar PENDRIVE (léase textualmente, no "pendraiv") y, cuando alguno se ríe, cuento la anécdota adjudicada a Sarmiento diciendo shaquespeare en un discurso y cuando un oyente se rió, preguntó el porque.
Cuando respondieron "- Se pronuncia Shespir, maestro", replicó.
"-Perdón. No sabía que ustedes hablaban inglés" y... ¡el resto de la conferencia lo dió en ese idioma!
¡¡Viejo zorro!! Jaja.

Con lo de "soldado" coincido a medias, porque suelo usar "SEGUIDOR".
Como "radicha" Alfonsinista (¡de Ricardo Raul, claro!), no tengo empacho en apoyar lo emprendido por NK porque sigo ideales, no banderías.
(Si soy hincha de Rácing pero Ríver gana por 5 a 0, debo reconocer que fueron más efectivos, ¿o no?).

Ya que a usted no lo conozco ni me importa, Ricardo Moura le dejo una pregunta:
¿Todo bien?

Fuente: De Saludos, Consignas Y Cantitos

martes, 1 de enero de 2013

Surrealista: Paro en defensa del moroso

Por: Eduardo Román Di Cola*

Algunas consideraciones desde lo más simple del sentido común.

Olvidémonos por un minuto del Estado y de la Sociedad Rural Argentina.

Pensemos en una compra-venta de un inmueble. El vendedor entregó la posesión al comprador y este no canceló el pago del precio pactado.
Para hacerlo más sencillo. Supongamos que Vd. es el vendedor al que, a pesar de haber cumplido con las obligaciones a su cargo, el comprador no le pagó el precio estipulado.
Han pasado diez años y aún la mora continúa.

Durante ese lapso el comprador moroso explotando comercialmente el inmueble ganó mucho dinero, pero a Ud. NO LE PAGÓ.
Tomando como base del negocio la propiedad que Ud. vendió, se constituye una sociedad comercial para su explotación. Todos ganan dinero, pero a Ud. NO LE PAGAN.
Le transfieren a la sociedad que constituyen con terceras personas derechos más amplios que ellos mismo tienen, debido a que no pudieron perfeccionar la compra por su propio incumplimiento, esto les permite obtener importantes ganancias, pero a Ud. NO LE PAGAN.
Ganan dinero con la transferencia de las acciones societarias, salen y entran nuevos socios, todos millonarios, pero a Ud. NO LE PAGAN.
A esto se le agrega que al que Ud. le vendió el inmueble agrupa a grandes productores agropecuarios, uno de los sectores que más dinero han ganado en esta década, pero a Ud. NO LE PAGARON
Luego para justificarse, muy seriamente le dicen que invirtieron en el inmueble 100 millones de dólares, pero a Ud. NO LE PAGARON
No solo ello, pretenden que Ud. lo entienda y que no lo tome como lo que es: una burla.
Y para finalizar, cuando harto decide ejercer el derecho que le corresponde y rescinde el contrato, lo tratan de autoritario, vengativo, difamador e intolerante.
La verdad: dan vergüenza ajena.

Volvamos a la Rural.
Lo que evitan decir es que ellos son responsables de sus propios actos. Que no pueden alegar en su defensa su propia torpeza.
Que la propia SRA, tan demandante de seguridad jurídica es la que pretenden violentarla.
Hace a un principio básico de la mencionada seguridad jurídica y de protección a la propiedad privada, la defensa del derecho que le corresponde al vendedor que habiéndose desprendido de su bien, no le pagaron el precio pactado.
Señores de la Mesa de Enlace:
¿Qué pretenden con el lock-out patronal?
¿Qué defienden?.
Surrealista: en el país al que acusan de falta de libertad, hacen un paro en defensa del moroso.
No tengan temor, nadie les va a quitar nada, menos sus apellidos. En todo caso si tienen algo de qué preocuparse es de haber perdido la vergüenza.

*Diputado Nacional (MC)

sábado, 15 de diciembre de 2012

Ya no "se cagan de risa"

El embajador en Francia y economista Aldo Ferrer sostuvo que "la resistencia externa a la recuperación de soberanía argentina con el pago de la deuda se explica por la reaparición del Estado".

"La resistencia de afuera es por la reaparición del Estado y las críticas se basan en las creencias de que un país periférico, como el nuestro, tiene que hacer lo que le dicen".

"Hemos dado por tierra con todas las teorías neoliberales, demostrando que un país puede salir adelante solo, con políticas acertadas de producción y de empleo".

"Argentina escribió una historia distinta y esto genera un recelo porque hizo lo contrario de lo que se dice que hay que hacer. Argentina desmontó este andamiaje del neoliberalismo y esto es muy difícil de digerir" sobre todo para la "madeja de intereses" que existen.

Fuente: InfoNews

viernes, 7 de diciembre de 2012

Como debe ser un juez

El Poder Judicial constituye un tercio del poder del Estado (junto al Ejecutivo y al Legislativo), y buena parte de su competencia es controlar que el desempeño de los otros poderes se ajuste a la ley y a la Constitución, pero sin obstaculizar su debido funcionamiento.
El Poder Judicial debe consolidar su independencia real, distante de ser genuflexo ante intereses espurios de cualquier naturaleza.
Las características de un juez deben ser:
  1. Honestidad, porque con esto se encierra la decencia, la justeza, el recato, la honradez y la integridad.
  2. Objetividad, para decidir sin pasiones y ponderar con buen juicio los hechos.
  3. Independencia, para que en sus decisiones no haya influencia de ningún otro poder del Estado, ni de otros sectores influyentes de la sociedad.
  4. Educación, para que al tiempo que administre justicia, enseñe con su ejemplo y eduque con su consejo al ciudadano que accione en justicia.
  5. Equilibrio, para que al dirigir el proceso y evaluar los hechos, sostenga el adecuado temperamento, de modo que pueda formarse un juicio exento de emotividad o de pasión sentida.
  6. Imparcialidad, para juzgar sin prejuicio alguno, decidiendo con racionalidad, justeza y lógica, ausente de inclinación afectiva, económica o partidaria y que no discrimine en razón de sexo, religión, raza, color o género.
  7. Sensibilidad, al dolor y a la pena, pero sin sucumbir a la emotividad siendo su equilibrio emocional el soporte que le evite cometer injusticias.
  8. Responsabilidad, para responder en su ejercicio con rapidez en el sagrado deber de impartir justicia a tiempo, con una mística de servicio incuestionable.
  9. Competencia, para ejercer con aptitud su función, siendo estudioso e investigador, con capacidad para ajustarse a los tiempos modernos y acorde a los cambios jurídicos.
  10. Discreción, que debe acompañar de la humildad, para guardar el secreto profesional en sus deliberaciones y saber aceptar un error y enmendarlo.
Ahora bien, si esto es mínimamente así, creo que no conozco a casi ningun juez con esas características en la argentina.

Textos relacionados:
Najurieta; María Susana
Cabral; Luis María
Palud; Virgilio
Guaroni; Ricardo
de las Carreras; Francisco
Lona; Ricardo

martes, 13 de noviembre de 2012

El programa de los caceroleros.


La derecha argentina tiene un programa que no explicita, pero aparece en todas y cada una de sus declaraciones.
Agrupando esas demandas aparece un cuadro dantesco, desconocido por la mayoría de los argentinos.
El núcleo social más hostil al Gobierno no hace pública su propuesta porque, de implementarse ese inconfesable programa, la vuelta al 2001-2002 sería inevitable.
Vale la pena que todos sepamos qué cosas están en juego en el país y qué futuro nos espera de darse una restauración neoliberal.

Los tópicos en color negro, y su resultado y consecuencias en este color.

1) Libertad cambiaria.
Venta libre de dólares baratos por parte del Estado hasta agotar las reservas, para todo uso. Resultado: incremento de la fuga de capitales provenientes de la evasión impositiva. Reaparición de la especulación cambiaria como actividad central de la economía. Si se terminan las reservas, megadevaluación y aumento generalizado de precios, con brusca caída salarial y aumento del desempleo. Enriquecimiento de los tenedores de dólares y empobrecimiento del país.

2) Libertad de precios.
Eliminación de todo tipo de regulación, indicación o presión oficial para contener el alza de los precios. Resultado: alza generalizada de precios, por las dudas, y porque “todo sube”. Contracción de la demanda y de la actividad económica. Quiebra de pequeñas empresas.

3) Libertad comercial.
Eliminación de toda restricción a las importaciones. Tiene que entrar de todo, incluidos productos suntuarios, para el sector ABC1. Apertura importadora “al mundo”. Resultado: si no alcanzan los dólares para importar productos imprescindibles, e insumos para la producción, o se reduce la producción, generando una recesión, o hay que pedir préstamos en el exterior. Comienza nuevamente el endeudamiento externo.

4) Eliminación de las distorsiones impositivas.
Reducción o eliminación de las retenciones. Eliminación del impuesto al cheque. Resultado: desfinanciamiento del Estado y ultra-rentabilidad para el sector agrario exportador. Si le faltan recursos al Estado, que reduzca el gasto público. Si eso genera recesión y desempleo, mejor, porque eso tranquiliza las presiones salariales. Mejoramiento del “clima de negocios”.

5) Reducción de la carga fiscal.
Bajar los impuestos a las ganancias, a la renta presunta, a los bienes personales y a la propiedad inmobiliaria. Resultado: más riqueza en manos de los ricos, menos ingresos para el Estado y, por lo tanto, menos capacidad de hacer políticas públicas. Si quiere seguir gastando, el Estado tendrá que pedir préstamos externos. Para conseguir esos préstamos, tendrá que arreglar con los fondos buitre y el Club de París. Los desembolsos que exigen reducirán fuertemente las reservas del Banco Central y volverán al Gobierno fácilmente presionable por los sectores financieros. Mejoramiento del “clima de negocios”.

6) Reducción del gasto público.
Reducción del gasto público: corte drástico de subsidios a la energía y el transporte; reducción de los planes de obras públicas; congelamiento de las asignaciones universales por hijo y las jubilaciones. Despido de personal del Estado nacional, provincial y municipal. Resultado: brusco incremento de la pobreza, la indigencia y el desempleo. Fuerte aumento de la conflictividad social y la violencia. Contracción del mercado interno. Quiebras en el sector productivo y en la comercialización. Mejoramiento del “clima de negocios”.

7) Reducción de la inflación.
Corte del crédito a la producción y el consumo y de la expansión monetaria. Incremento de la tasa de interés doméstica. Resultado: drástico desfinanciamiento del sector productivo y comercial. Caída de las ventas y contracción de la actividad económica. Recesión e incremento del desempleo. Se reduce modestamente, pero continúa, el aumento de precios. Mejoramiento del “clima de negocios”.

8) Arreglo con los acreedores externos.
Se aceptan plenamente todos los reclamos de los acreedores del país, en las condiciones y plazos que establezcan. Resultado: drástica reducción de las reservas y estallido de corridas cambiarias y bancarias. Se vende el resto de las reservas sin poder frenar las corridas. Cierre y caída de bancos. Colapso de la actividad económica. Argentina es elogiada “en el mundo”. Devuelven la Fragata Libertad. Mejoramiento del “clima de negocios”.

9) Acuerdos de libre comercio.
Argentina firma un tratado de libre comercio unilateral con Estados Unidos, otro con la Unión Europea y otro con China. Resultado: desaparición de la industria nacional e incremento de la desocupación estructural al 30 por ciento de la población. Flexibilización laboral extrema para el resto. Se deteriora dramáticamente la seguridad en las grandes ciudades. Aumenta el gasto en seguridad privada. En los shoppings se consigue “de todo”. Argentina es elogiada “en el mundo”. Mejoramiento del “clima de negocios”.

10) Creación de clima de negocios.
El Gobierno acepta todas las peticiones de los empresarios locales y externos y de los organismos financieros internacionales. Desmantela los organismos de regulación y control y recibe sin condiciones toda inversión en el país. Elimina la restricción a la compra de tierras por parte de extranjeros. Libre remisión de utilidades. Resultado: incremento exponencial del lavado de dinero proveniente de actividades criminales de todo el planeta. Ingreso masivo de capital especulativo, que sirve para financiar la fuga de capitales y las remesas de utilidades del capital extranjero. Si algún dólar queda, sirve para incrementar el valor de la moneda local, favoreciendo las importaciones y deteriorando la capacidad exportadora. Inversión de firmas multinacionales en recursos naturales, que son exportados en bruto al resto del planeta. Argentina es elogiada “en el mundo”. Mejoramiento del “clima de negocios”.

Fuente: El programa económico del 8N