lunes, 30 de enero de 2012

Censura en Twitter

La red social de los 140 caracteres anunció oficialmente que comenzará censurar tweets en algunos países. Según expresan se deben a los "límites en la libertad de expresión".
La red social que permitió que millones de personas en el mundo puedan expresarse libremente, está a un paso de ejercer la censura.
En su blog, Twitter explicó que “a medida que continuamos creciendo internacionalmente, vamos a entrar en países que tienen diferentes ideas sobre los límites de la libertad de expresión". Es por eso que comenzarán a permitir la censura de twits de acuerdo a la región. La polémica ya está instalada y son muchos los petitorios que exigen que la red social revea este cambio.
La noticia sorprende además porque twitter fue una de las más férreas opositoras a la promulgación de las leyes SOPA y PIPA que prevén penalizar la copia y distribución de contenidos en la red.
"Twitter está cediendo a la presión de gobiernos autoritarios que pretenden acallar las voces de activistas y personas críticas con estos regímenes. Si esta política hubiese existido hace un año, seguramente hubiese impedido generar la movilización que llevó a la Primavera Árabe" explicó hoy en un comunicado el equipo de Actuable.
"Si miles de personas nos unimos podemos conseguir generar una ola mundial para detener lo que sería un duro golpe a la libertad de expresión en todo el mundo" agregan e invitan a los usuarios a filmar una petición para parar esta medida.
Por otra parte aún no se han brindado mayores detalles de cómo aplicarán estos filtros ni en qué elementos se basarán para ejercer estas restricciones. Se desconoce además que organismos gubernamentales participarán de ésta nueva medida.

Fuente: Twitter permitirá la censura en algunos países

Textos relacionados:
Anonymous atacó la web de la CIA
Twitter se convierte en un nuevo censor global
El mundo es un gran jardín de infantes.
¡No queremos S.O.P.A.!
Taringa!: Los derechos en debate
NO a la ley PIPA
¡Detengamos el ACTA!
Cierran Megaupload y van por Taringa
Giladas (?) del Facebook

miércoles, 25 de enero de 2012

La cuestión Malvinas

Por Agustín M. Romero *

La reciente escalada en las relaciones bilaterales entre nuestro país y el Reino Unido es consecuencia de que Londres ha cambiado en varias ocasiones los argumentos sobre sus derechos sobre las islas Malvinas. Efectivamente, a medida que el argumento que sostiene se cae por carecer de una base sólida, adopta uno nuevo. El primer razonamiento que sostuvo el Reino Unido fue el del descubrimiento de las islas australes. Sin embargo, como quedó demostrado, en primer lugar, por la acción del gobierno de Buenos Aires en 1829 y, en segundo término, por la recomendación de una comisión británica que concluyó que la argumentación histórica sostenida por el Reino Unido carecía de sustento, esa razón fue dejada de lado.

A partir de 1975 se verifica un claro punto de inflexión en la estrategia diplomática británica respecto del archipiélago austral y sus recursos. En efecto, Londres pasó a incluir en la agenda sobre Malvinas la exploración y explotación de los recursos hidrocarburíferos, mineros y pesqueros. Este punto traía indirectamente aparejado el logro de una mayor autarquía de los isleños a pesar de que la resolución 31/49 de la Asamblea General de las Naciones Unidas pide a nuestro país y a Gran Bretaña negociar bilateralmente y no introducir modificaciones mientras las islas atraviesan el proceso de soberanía. A partir de los ’80, diversos informes científicos internacionales señalaban la importancia petrolífera de la cuenca de las islas Malvinas, asegurando que la reserva de hidrocarburos de nuestras islas multiplicaba por diez la del Mar del Norte.

La guerra de 1982 permitió a Londres consolidar otro argumento: el del derecho a la autodeterminación de los isleños. Sin embargo, esta tesis tampoco tuvo demasiado sustento ya que allí la población argentina originaria fue expulsada por Inglaterra en 1833 y suplantada por súbditos de la corona. Este razonamiento argentino encontró su más fuerte sostén jurídico y apoyo internacional en las resoluciones de las Naciones Unidas que sostienen que el principio de la autodeterminación es operativo en todos los territorios coloniales excepto las Malvinas. La guerra del ‘82 permitió a Londres aplicar la política de hechos consumados en materia pesquera y petrolera.

Con la incorporación de las Malvinas como territorio de ultramar de la Unión Europea notamos que otro cambio de estrategia está intentando ser plasmado. De esta forma, Malvinas pasa a tener la misma categoría que los territorios de Aruba, Antillas Holandesas, Polinesia Francesa, islas Caimán y Santa Elena, entre otros. De todos ellos, sólo las islas Malvinas subsisten hoy como sujeto a disputa de soberanía con otro Estado nacional. Con esta maniobra, Londres entra en un club de países que tienen esos territorios y frente a los cuales la comunidad internacional no tiene ningún reclamo. Es más, esas jurisdicciones no forman parte de aquellos territorios que están en el Comité de Descolonización de las Naciones Unidas, como es el caso de las Malvinas. En mi opinión, el próximo paso de Londres será sacar el tema de Malvinas de dicho Comité.

Como consecuencia de todo esto, en los últimos años nuestro país ha venido reivindicando su posición histórica y aumentado la presión sobre el Reino Unido para que Londres abandone la postura que adoptó a partir de 1982: no hay nada más que discutir con nuestro país. Argentina debe seguir actuando sobre Londres enérgicamente sobre aquellos intereses que más afectan a los isleños: en el tema de la pesca, petróleo y vuelos a las islas. Solamente sentándose ambas partes a una mesa de negociación y solucionando el tema de la soberanía del archipiélago austral se eliminarían los infundados temores, recientemente manifestados, en Londres.

* Profesor de Política Exterior Argentina en la UBA, autor de La cuestión Malvinas en el marco del Bicentenario.
Fuente: Cambios en los argumentos británicos
Textos relacionados: Las Malvinas son un elefante blanco

martes, 17 de enero de 2012

¿Recien ahora se enteran? ¡Gobierno de mierda!

El precio de venta a granel a transportistas de pasajeros y de carga supera en hasta un 30 por ciento al valor de surtidor. Es porque en el mercado no hay competencia. El Gobierno investigará (?) si hubo acuerdos de precios entre las firmas.
¿Me estan jodiendo?

Fuente: Lo que el Estado subsidia y cinco se apropian
http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-185628-2012-01-17.html
¿En serio?
¿Investigará?
¡¡¡Me siguen jodiendo!!!
Es la práctica habitual de los grupos monopólicos.

¡¡¡Queremos a NUESTRA YPF original!!! Esa que vendió el turro que remató el país.
Apriete, Cristina, apriete. Estoy dispuesto (y otros varios) a NO DEJAR PASAR ciertos camiones. Ni manejados por Moyano en persona.
Si joden... JODEMOS.
Textos relacionados:
Dos a la búsqueda del eslabón que faltaba
Cinco petroleras a declarar

sábado, 14 de enero de 2012

¡Basta de Guantánamo!

Ante las reiteradas negativas de los Estados Unidos a responder los pedidos de informes, un tribunal reactivó la causa iniciada por dos ciudadanos de la península que estuvieron detenidos en la prisión de la base militar.
El juez Pablo Ruz –que heredó una causa iniciada por Baltasar Garzón– ratificó la competencia del tribunal español para indagar los delitos de torturas en ese penal, y le pidió a la fiscalía que diga si considera que el ex presidente George W. Bush es uno de los responsables de los hechos aberrantes allí registrados.
El magistrado señaló que Estados Unidos no respondió a ninguno de sus requerimientos, en los que pedía que le dijeran si estaban investigando esos hechos que tienen un “vínculo de conexión relevante con España”, ya que un ciudadano español y otro marroquí residente en el país fueron quienes presentaron la querella que abrió la causa. Según las leyes españolas, su aparato de justicia sólo puede investigar delitos cometidos fuera de España si los hechos no son investigados por el país en el que tuvieron lugar o si están implicados ciudadanos españoles.
Hace tres años, el español Hamed Abderrahman Ahmed y el marroquí residente en España Lahcen Ikassrien, dos ex prisioneros de Guantánamo, presentaron en la Audiencia Nacional una querella contra Bush y otros altos funcionarios de su administración, entre ellos el ex vicepresidente Richard Cheney el ex secretario de Defensa Donald Rumsfeld, y los generales Michael Lehner y Geoffrey Miller, responsables de Guantánamo. Otros dos ex detenidos del campo se sumaron posteriormente a la misma causa.

Fuente: La justicia de España investigará la situación humanitaria en Guantánamo