lunes, 14 de enero de 2013

Año electoral

Mientras la oposición se devana los sesos para conmover al electorado, para el kirchnerismo está lejos de mostrarse complicado.









El "Bizco" lo maneja "desde arriba".

martes, 8 de enero de 2013

La Fragata y la Libertad es de todos

Por: Eduardo Román DI COLA*

Si nos plantamos contra el Alca, están a favor de USA;
Cuando ofrecemos pagar con quita a los bonistas, se solidarizan con los acreedores;
Si discutimos con nuestros amigos uruguayos por las pasteras, tienen razón los orientales;
Si nacionalizamos YPF, apoyan a los españoles;
Se solidarizaron con las multinacionales cuando Néstor Kirchner congeló las tarifas de servicios públicos al comienzo de su mandato;
Si hay un conflicto con Estados Unidos por la incautación de material militar no autorizado, tiene razón “la Embajada”;
Si tenemos diferencias con Chile por alguna extradición, se ponen de parte de los hermanos trasandinos;
Frente a diferencias comerciales con China se alegran cuando nos presionan;
La estatización de las AFJP, fue un pésimo mensaje a los inversores extranjeros;
Si publicitamos nuestra participación olímpica desde el territorio argentino austral irredento, se ponen del lado de los kelpers;
Se alegran cuando irrespetuosamente el FMI nos amenaza;
Si para defender nuestra industria nacional tenemos diferencias con la fuerte corporación industrial de Brasil, nos acusan de dinamitar el Mercosur;
Cuando estatizamos Aguas Argentinas, ¡¡pobre los franceses de Suez!!
Quieren que le paguemos al Club de París como sea;

Cuando en consonancia con la actitud de otros países defendemos nuestro mercado interno, se “preocupan” afirmando que violamos las normas de la OMC.
Seguramente como argentinos no siempre tendremos la razón.
Pero no es posible que nunca la tengamos. No es posible que la razón la tengan siempre “los otros”.
Ahora se ilusionaron con el embargo de la fragata. Fue una de las consignas de la movilización del 8N.
Se aferraron malintencionadamente de los dichos de la Presidenta.

A partir de lo que ella en un sentido metafórico había afirmado: “se podrán quedar con la Fragata, pero nunca con nuestra Libertad”, haciendo una interpretación retorcida tomaron el tema como bandera y lo utilizaron como slogan en la movilización del 8N.
Así se cantaron consignas y flamearon banderas que decían:

“YEGUA, LA FRAGATA ES NUESTRA, NO TUYA”

“QUEREMOS LA FRAGATA YA”

“QUEREMOS LA LIBERTAD Y LA FRAGATA”

Indudablemente tenían la indisimulada esperanza que perderíamos la fragata. No les importaba si teníamos razón o no. Ni se lo plantearon.
Criticando al gobierno y a Cristina daban argumentos que terminaban siendo una justificación de razonabilidad en favor de la actitud de los fondos buitre.
De la noche a la mañana se convirtieron en “Ghanólogos”. Con admirable “suficiencia” y haciendo gala de profundos “conocimientos” opinaban sobre las bondades de la república de Ghana y la calidad de su sistema judicial. Habían descubierto un nuevo espejo donde los argentinos debíamos mirarnos. Ya no era un país de la Eurozona, o del norte de América, o del Asia desarrollada. Era un país Africano al que descubrían y que empezaban a envidiar.
La historia volvía a repetirse, la de los sectores que sistemáticamente consideran que cualquier cosa de afuera es mejor que lo nuestro.

El tiempo; el escaso tiempo transcurrido desde el 8N ya está mostrando el fracaso del núcleo duro que lo promovió. Está poniendo en evidencia las mezquindades de sus ideólogos.
Señores del 8N que estaban tan preocupados por nuestra Fragata, tenemos la oportunidad más maravillosa para festejar.
¡¡TODOS!!, ¡¡TODOS!!, ¡¡TODOS!!
Con la misma convicción de aquel 8N, a recibir nuestra Fragata cuando como símbolo de soberanía y libertad de un país digno, haga su ingreso victorioso a suelo Argentino.

¡¡¡Viva la Patria!!!

*Diputado Nacional (MC)

lunes, 7 de enero de 2013

Asado en la ESMA

Por Eduardo Román Di Cola*

Mi respeto a quienes con legitimidad se sintieron ofendido por el “asado” compartido por el Ministro Alak en la Esma.
No son ellos los destinatarios de mi comentario. Al contrario, entiendo y justifico sus razones.

Quiero hacer una breve referencia a los que ayer silenciaron el horror en la Esma.
Para ser justos debemos reconocer el nivel de humanización que ellos alcanzaron.

No ha transcurrido tanto tiempo desde aquellos momentos en que silenciaron a la Esma de la tortura, desaparición y muerte. Que censuraron, que hicieron oídos sordos, que se escudaban en el “algo habrán hecho”.
Ni que hablar de los que explícita e implícitamente apoyaron el proceso.

Ahora, algunos de ellos opinan escandalizados.
Cuanta diferencia de actitud entre el ayer del horror con este presente.

Nadie puede dudar del éxito que Argentina tiene en este terreno.
Los indiferentes y tolerantes de la muerte y la desaparición, hoy reclaman la renuncia de un Ministro por el asado compartido en la Esma.

¡¡¡Cuanto hemos avanzado!!!
Otro triunfo de la sociedad argentina.

*Diputado Nacional (MC)

sábado, 5 de enero de 2013

Leyendo

Quería "comentar" en un blog pero me excedí, y creo que amerita un posteo.
En un bloc de notas escribí:

¡Put.. cha digo...!
Cuando leí el amigo Luis ya no debe leer el blog y hubiera sabido que me choca me pregunté ¿Que macana me mandé ahora?
Pero no. Era un homónimo.
Apelando a su teoría,
¿Todo Bien? ¡NO, Por Favor!, Ricardo, uso otra respuesta.
Al clásico "¿Todo bién?" respondo:
"Si no fuera por los problemas de salud, económicos y anímicos, sí."
¡Quedan desorientados!. Jajaja.

Me alegro -y lo envidio- porque vea "nuevamente" sin anteojos y, con respecto al cigarrillo le paso el dato: Cuando aparece un intolerante con el sonsonete de que es pernicioso, respondo:
"Mirá,... Se me murieron tres amigos que no fumaban, no trasnochaban, no tomaban y tampoco lo otro, más jóvenes que yo. ¿Te parece que debo cambiar?"

Respecto a la importancia del lenguaje agrego: Suelo mencionar PENDRIVE (léase textualmente, no "pendraiv") y, cuando alguno se ríe, cuento la anécdota adjudicada a Sarmiento diciendo shaquespeare en un discurso y cuando un oyente se rió, preguntó el porque.
Cuando respondieron "- Se pronuncia Shespir, maestro", replicó.
"-Perdón. No sabía que ustedes hablaban inglés" y... ¡el resto de la conferencia lo dió en ese idioma!
¡¡Viejo zorro!! Jaja.

Con lo de "soldado" coincido a medias, porque suelo usar "SEGUIDOR".
Como "radicha" Alfonsinista (¡de Ricardo Raul, claro!), no tengo empacho en apoyar lo emprendido por NK porque sigo ideales, no banderías.
(Si soy hincha de Rácing pero Ríver gana por 5 a 0, debo reconocer que fueron más efectivos, ¿o no?).

Ya que a usted no lo conozco ni me importa, Ricardo Moura le dejo una pregunta:
¿Todo bien?

Fuente: De Saludos, Consignas Y Cantitos

martes, 1 de enero de 2013

Surrealista: Paro en defensa del moroso

Por: Eduardo Román Di Cola*

Algunas consideraciones desde lo más simple del sentido común.

Olvidémonos por un minuto del Estado y de la Sociedad Rural Argentina.

Pensemos en una compra-venta de un inmueble. El vendedor entregó la posesión al comprador y este no canceló el pago del precio pactado.
Para hacerlo más sencillo. Supongamos que Vd. es el vendedor al que, a pesar de haber cumplido con las obligaciones a su cargo, el comprador no le pagó el precio estipulado.
Han pasado diez años y aún la mora continúa.

Durante ese lapso el comprador moroso explotando comercialmente el inmueble ganó mucho dinero, pero a Ud. NO LE PAGÓ.
Tomando como base del negocio la propiedad que Ud. vendió, se constituye una sociedad comercial para su explotación. Todos ganan dinero, pero a Ud. NO LE PAGAN.
Le transfieren a la sociedad que constituyen con terceras personas derechos más amplios que ellos mismo tienen, debido a que no pudieron perfeccionar la compra por su propio incumplimiento, esto les permite obtener importantes ganancias, pero a Ud. NO LE PAGAN.
Ganan dinero con la transferencia de las acciones societarias, salen y entran nuevos socios, todos millonarios, pero a Ud. NO LE PAGAN.
A esto se le agrega que al que Ud. le vendió el inmueble agrupa a grandes productores agropecuarios, uno de los sectores que más dinero han ganado en esta década, pero a Ud. NO LE PAGARON
Luego para justificarse, muy seriamente le dicen que invirtieron en el inmueble 100 millones de dólares, pero a Ud. NO LE PAGARON
No solo ello, pretenden que Ud. lo entienda y que no lo tome como lo que es: una burla.
Y para finalizar, cuando harto decide ejercer el derecho que le corresponde y rescinde el contrato, lo tratan de autoritario, vengativo, difamador e intolerante.
La verdad: dan vergüenza ajena.

Volvamos a la Rural.
Lo que evitan decir es que ellos son responsables de sus propios actos. Que no pueden alegar en su defensa su propia torpeza.
Que la propia SRA, tan demandante de seguridad jurídica es la que pretenden violentarla.
Hace a un principio básico de la mencionada seguridad jurídica y de protección a la propiedad privada, la defensa del derecho que le corresponde al vendedor que habiéndose desprendido de su bien, no le pagaron el precio pactado.
Señores de la Mesa de Enlace:
¿Qué pretenden con el lock-out patronal?
¿Qué defienden?.
Surrealista: en el país al que acusan de falta de libertad, hacen un paro en defensa del moroso.
No tengan temor, nadie les va a quitar nada, menos sus apellidos. En todo caso si tienen algo de qué preocuparse es de haber perdido la vergüenza.

*Diputado Nacional (MC)