viernes, 8 de noviembre de 2013

Cablevisión y Multicanal

Néstor Kirchner prorrogó las concesiones del multimedio y autorizó la fusión de Cablevisión y Multicanal, con lo que le concedió un negocio más rentable al Grupo, mientras "ganaba tiempo".
Horacio Verbitsky, en una entrevista de la revista Noticias del 3-09-2012 dice: “En la relación del Gobierno con los medios yo he tenido puntos de acuerdo y muchos de disenso. Yo lo he publicado cuando hablé de mis diferencias con Hadad. Cuando Kirchner le prorroga las licencias a todos los canales, yo le dije que me parecía horrible. Y Kirchner me dice: “Bueno, pero lo que pasa es que si no hacemos esto quiebran Canal 9 y Canal 2. Y entonces se fortalece Clarín y yo quedo aislado totalmente y nadie se entera de lo que digo”.
Y yo le digo: “Sí, es posible, pero Vila, Manzano, Moneta y Hadad son iguales o peores que Magnetto”.
Y ahí me dijo una cosa que representa el diálogo perfecto entre un intelectual y un político.
Él me dice (imita a Kirchner): “Shí, pero son másh débilesh”.
Yo hablaba en términos absolutos de evaluaciones y él hablaba de poder.
Si él no hubiera hecho eso, tal vez Clarín se quedaba con América y Canal 9, se reforzaba la concentración mediática, lo hacían mierda y lo ponían de rodillas.”
>
Fuente: Los medios de la ley


domingo, 27 de octubre de 2013

A 30 años del Alfonsinazo

COMO FUE LA CAMPAÑA DE RAUL ALFONSIN EN 1983

El logo de RA, el Preámbulo de la Constitución y el “Ahora Alfonsín” marcaron una estrategia centrada en un liderazgo personal, que trascendió la UCR y capturó el voto peronista.

En una etapa en la que los partidos tenían un rol fundamental en la política argentina, la elección de 1983 no sólo tuvo la enorme particularidad de abrir el período democrático más largo de la historia argentina, sino de marcar el inicio a una campaña electoral moderna, más centrada en la imagen y en la figura del candidato, un camino que se fue profundizando hasta hoy. Con el objetivo de trascender las pertenencias partidarias, Raúl Alfonsín y su equipo relegaron la marca UCR, el sello partidario y los íconos tradicionales y apostaron fuerte al liderazgo carismático de líder del movimiento Renovación y Cambio, que empezó por su identificación con la República Argentina a través del óvalo con las iniciales RA, con los colores de la bandera nacional. “En la campaña había una contradicción, porque Alfonsín decía no sigan hombres, sigan ideas, pero la UCR no aparecía y siempre firmaba RA. Fue la campaña de un partido que ocultaba su identidad porque tenía históricamente un 25 por ciento de los votos y necesitaba el 50 por ciento”, explica Gabriel Dreyfus, uno de los principales publicistas del equipo que en aquel entonces comandaba David Ratto.

Antes de empezar la campaña, peronistas y radicales estaban convencidos de que el PJ, con Italo Luder de candidato, llegaría a la presidencia, como cada vez que se habían presentado en elecciones libres. “El peronismo pensaba que ganaba con la camiseta, que era invencible, que no importaba el candidato, la campaña, el contexto”, detalla el abogado y periodista Oscar Muiño, autor del reciente libro Alfonsín, mitos y verdades del padre de la democracia. Pero Alfonsín estaba persuadido de que sería diferente y el 30 de octubre de 1983 alcanzó el 51,75 por ciento de los votos, frente al 40,16 de Luder.

El Preámbulo de la Constitución Nacional, el famoso saludo con las dos manos unidas a la altura del hombro, el logo RA, los “alfonsinazos” por todo el país, los slogan “Ahora Alfonsín” y “Con la democracia se come, se cura, se educa”, fueron los puntos más recordados de aquellos años de movilizaciones masivas, que alcanzaron un millón de personas en el cierre de campaña en la 9 de Julio. Apelando a sus mejores condiciones de orador, el 26 de octubre, Alfonsín dio un discurso vibrante y emotivo. “No podemos fallarle más a nuestro pueblo, el último fracaso nos llevó a este período tremendo de la historia argentina... Pero no bastan las buenas ideas, hay que garantizarle al pueblo argentino que no vamos a fracasar. Y la única forma de no fracasar es si logramos concretar una democracia con poder en la Argentina. Y el poder a la democracia se lo da el pueblo. El pueblo unido, sin distinción entre radicales y antirradicales, peronistas y antiperonistas”, exclamó, poniendo en evidencia un mensaje que rescataba el liderazgo de Alfredo Palacios para los socialistas, de Lisandro de la Torre para los demócratas progresistas y de Evita para los peronistas.

Para Muiño, ex subsecretario de Información Pública de Alfonsín, “la idea de que fue sólo una campaña publicitaria es una idea falsa”, ya que había notables diferencias entre los dos competidores. “Los peronistas que participaron en la campaña cuentan que el que parecía candidato peronista por su fuerza era Alfonsín, y el que era más reposado era Luder. Uno era un tribuno de la plebe, mientras el otro era un constitucionalista, un profesor universitario”, completa Muiño. En la misma línea, Dreyfus sostiene que si bien la campaña “ayudó”, “lo central fue el candidato”.

“Fue una campaña muy básica. Con afiches en blanco y negro, televisión en blanco y negro. Con algunos hallazgos muy interesantes desde el punto de vista gráfico como el RA. Eso lo inventó Alfonsín porque le habían regalado una hebilla de cinturón con esas iniciales”, recuerda Martín Baintrub, publicista de la agencia Persuación, que por aquel entonces presidía el centro de estudiantes de la Facultad de Arquitectura y luego la poderosa Federación Universitaria Argentina.

Entre los múltiples factores que llevaron a Alfonsín a la victoria, se destacan su posición contraria a la guerra de Malvinas, su denuncia del pacto sindical-militar, la postura frente a la dictadura, que luego se plasmó en la teoría de los dos demonios, pero que enfrente tenía la “autoamnistía” que proponía el PJ. “Alfonsín logró conmover a las mujeres y a los jóvenes. A las amas de casa por el tema de la paz y a los jóvenes porque tenía un discurso moderno”, señala Muiño.

Un liderazgo fuerte y carismático, un adversario más débil, una gran estructura partidaria detrás, un mensaje político claro y una novedosa campaña publicitaria marcaron aquel camino alfonsinista, que terminó en su victoria y en la apertura democrática, 30 años atrás.

Textos relacionados:
Wikipedia


viernes, 6 de septiembre de 2013

La República Perdida

Para entender nuestra historia contemporanea.

La Argentina se convirtió en un país sin memoria.
La destrucción de documentos y archivos continúa consumándose, a veces por motivos políticos, a veces por simple desidia y abandono y, la gran mayoría, por falsedad de los medios hegemónicos para quienes, antes que la verdad, estan sus propios intereses.


http://youtu.be/rRH9M9TcsdI

miércoles, 10 de julio de 2013

Nuevo triunfo de Néstor Kirchner

Por Eduardo Di Cola*

Foto del ex Presidente en la boleta electoral del
Frente para la Victoria.

No han sido pocas las disputas por la utilización de los símbolos e imágenes partidarias a lo largo de nuestra historia política.
Los grandes partidos políticos que sufrieron alguna división o desprendimiento no fueron ajenos a este fenómeno.
En el caso del peronismo siempre que se dio alguna situación como la descripta se planteaba el tironeo por la utilización de sus símbolos, la marcha y las fotos de Perón y Evita.
Es más, en el siglo pasado tanto el radicalismo primero como el peronismo después, sufrieron desde el mismo estado conducido por gobiernos que quebrantaban la soberanía popular, la proscripción y la prohibición en la utilización de sus símbolos e imágenes. Detrás de argumentos pueriles que pretendían justificarse en “valores superadores” al culto de las imágenes, impidieron la utilización de las figuras de Hipólito Yrigoyen, Perón y Evita. Obviamente que las verdaderas intenciones era la de sepultar lo que ellos y otros símbolos de sus partidos expresaban como proyecto político y modelo de país.
No fue casual entonces que a esas figuras se las intentara destruir incluso después de muertos. La calumnia, la mentira y el agravio fueron en general las principales armas con que atacaron.
Siempre el denominador común fue el temor que electoralmente les producía.
Hoy se repite la historia.
A Néstor Kirchner no lo pudieron destruir políticamente en vida y en el momento de mayor virulencia en el intento por destruirlo después de muerto, el radicalismo, el GEN de Stolbizer y el partido de Hugo Moyano en alianza con De Narváez tratan de impedir que la foto del ex presidente esté incorporada en la boleta electoral del Frente para la Victoria, junto a las de Perón y Evita.
Si Néstor Kirchner es el que algunos periodistas y opositores dicen que fue, ¿qué temor le tienen a su figura?
No se trata de caer en la adoración de la imagen de Néstor Kirchner por una cuestión de fe religiosa. Más allá del cariño, respeto y agradecimiento profundo por lo que hizo por el país, en su figura, en silencio y con la simpleza de un golpe de vista podemos sintetizar un modelo de país y el ejemplo de compromiso de lucha para lograrlo.
Esto es lo que les preocupa a quienes intentan proscribir su fotografía. No tienen modelo de país que expresar, ni conductas políticas que imitar.
Este intento de proscripción es otro triunfo de Néstor Kirchner.

*Ex Diputado Nacional

sábado, 29 de junio de 2013


Pereyra paralizó mil pozos de YPF

El sindicato de Petróleo y Gas de Río Negro, Neuquén y La Pampa inició ayer un paro que significó el derroche de 2,5 millones de litros de nafta, 3,5 millones de litros de gasoil y millón de m³ de gas.

El titular del Sindicato del Petróleo y Gas Privado de Río Negro, Neuquén y La Pampa, el red;">moyanista Guillermo Pereyra, quebró el acuerdo que los sindicatos habían acordado con Miguel Galuccio e iniciaron una medida de fuerza sin antecedentes que, según fuentes del sector, le generó a la petrolera nacional pérdidas por más de $40 millones en menos de un día.
Según relataron las fuentes, las fuerzas de Pereyra paralizaron mil pozos petroleros de Neuquén a Mendoza, lo que provocó la pérdida de 7 mil metros cuadrados de petróleo.

El sindicato y la empresa tenían previsto el 12 de julio próximo una reunión a agenda abierta para tratar mejoras laborales y sindicales.
Sin embargo, el sindicato precipitó la crisis e inició una medida de fuerza que no tiene antecedentes en el pasado inmediato.
Según la fuente, las huestes de Pereyra "interrumpieron el paso de los bomberos y las ambulancias, abandonaron los pozos e incluso hubo agresiones físicas a operarios que se resistieron a dejar sus puestos de trabajo".
Pereyra ocupó un lugar en el directorio de la YPF argentina en representación de los trabajadores hasta que dejó su puesto para continuar como lugarteniente del dirigente camionero. No obstante, se comprometió a respetar la "paz social" y no tomar medidas de fuerza para acompañar el crecimiento de la petrolera en su nueva etapa de bandera argentina.

Fuente: Pereyra quebró la paz social

jueves, 27 de junio de 2013


Fragata Libertad

Fragata Libertad: fallo contra fondo buitre.

El juicio por la retención de la nave Fragata Libertad llegó a su fin con un fallo complementario que obligará a pagar a los fondos especulativos NML Elliot unos 8 millones de dólares a la administración del puerto de Tema, en Ghana.

Se terminó el juicio por la detención de La Fragata Libertad la cual estuvo retenida 77 días en Ghana. Durante el 2012 los fondos buitres NML Capital Limited fueron quienes pidieron ejecutar la nave insignia reclamando el pago de deuda argentina. Tras varios reclamos del gobierno por considerar esa acción como violatoria al derecho internacional, Argentina consiguió recuperar la embarcación.

Ahora se conoció que un fallo complementario expedido el último jueves por el máximo tribunal del país africano, el fondo NML Elliot está obligado a pagar unos US$ 8 millones a la administración del puerto de Tema por los gastos generados por mantener secuestrada la Fragata.

De esta forma termina la batalla legal que comenzó en octubre del año pasado cuando el juez Richard Adjei Frimpong hiciera lugar a la presentación de Elliot en el tribunal africano, decidiendo el embargo ilegal de la nave.


sábado, 23 de marzo de 2013

Corporación policial bonaerense

Alberto Sobrado y Luis Vicat son comisarios retirados de la Bonaerense y, por cierto, bastante distintos.

El primero era apreciado entre los oficiales de la línea dura y estuvo al frente de la fuerza en agosto de 2002.

Vicat era un uniformado atípico y encabezó desde octubre de 1996 –luego del escandaloso desplazamiento del comisario Pedro Klodczyk– el Área Especial de la Secretaría de Seguridad, encargada de investigar a los altos dignatarios de la la Maldita Policía, algo que sus camaradas jamás le perdonaron.
Ahora sus nombres vuelven a tener notoriedad: Sobrado acaba de ser beneficiado (?) por el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) Nº 1 de La Plata con una increíble absolución en una causa por enriquecimiento ilícito. En la misma ciudad, el TOC Nº 3 comienza a juzgar a Vicat por malversación de fondos públicos.
Situaciones diferentes pero con un mismo denominador común: el oscuro vínculo entre los jueces de la provincia y la corporación policial.

Hay una anécdota de Vicat en la Comisaría 1ª de Avellaneda en el año '96, que respondían al comisario Mario "Chorizo" Rodríguez (delfín de Klodczyk):
El jefe de aquella seccional, comisario Fausto Cabello, se hallaba enfrente, de espaldas a la dependencia, conversando con un narco que acababa de entregarle un ladrillo de cocaína. Este, de pronto, enarcó las cejas al ver a los hombres de Vicat, que corrían en sincronía y con fusiles automáticos hacia la sede policial.
En ese instante, apuntó una pistola sobre los genitales del tembloroso comisario, recriminándole: "¡Hijo de puta, me entregaste!"
La respuesta fue: "¡Vos estás loco!"
El narco bajó el arma, y dijo:
"Entonces, boludo, te están tomando la comisaría."
El policía volteó la mirada, antes de correr con premura a su lugar de trabajo.
El sitio fue tomado por Vicat sin derramamiento de sangre.

A semejanza de algunos arrabales, ciertas zonas de la justicia son tierra de nadie.

Fuente: Ricardo Ragendorfer - Página 18

lunes, 14 de enero de 2013

Año electoral

Mientras la oposición se devana los sesos para conmover al electorado, para el kirchnerismo está lejos de mostrarse complicado.









El "Bizco" lo maneja "desde arriba".

martes, 8 de enero de 2013

La Fragata y la Libertad es de todos

Por: Eduardo Román DI COLA*

Si nos plantamos contra el Alca, están a favor de USA;
Cuando ofrecemos pagar con quita a los bonistas, se solidarizan con los acreedores;
Si discutimos con nuestros amigos uruguayos por las pasteras, tienen razón los orientales;
Si nacionalizamos YPF, apoyan a los españoles;
Se solidarizaron con las multinacionales cuando Néstor Kirchner congeló las tarifas de servicios públicos al comienzo de su mandato;
Si hay un conflicto con Estados Unidos por la incautación de material militar no autorizado, tiene razón “la Embajada”;
Si tenemos diferencias con Chile por alguna extradición, se ponen de parte de los hermanos trasandinos;
Frente a diferencias comerciales con China se alegran cuando nos presionan;
La estatización de las AFJP, fue un pésimo mensaje a los inversores extranjeros;
Si publicitamos nuestra participación olímpica desde el territorio argentino austral irredento, se ponen del lado de los kelpers;
Se alegran cuando irrespetuosamente el FMI nos amenaza;
Si para defender nuestra industria nacional tenemos diferencias con la fuerte corporación industrial de Brasil, nos acusan de dinamitar el Mercosur;
Cuando estatizamos Aguas Argentinas, ¡¡pobre los franceses de Suez!!
Quieren que le paguemos al Club de París como sea;

Cuando en consonancia con la actitud de otros países defendemos nuestro mercado interno, se “preocupan” afirmando que violamos las normas de la OMC.
Seguramente como argentinos no siempre tendremos la razón.
Pero no es posible que nunca la tengamos. No es posible que la razón la tengan siempre “los otros”.
Ahora se ilusionaron con el embargo de la fragata. Fue una de las consignas de la movilización del 8N.
Se aferraron malintencionadamente de los dichos de la Presidenta.

A partir de lo que ella en un sentido metafórico había afirmado: “se podrán quedar con la Fragata, pero nunca con nuestra Libertad”, haciendo una interpretación retorcida tomaron el tema como bandera y lo utilizaron como slogan en la movilización del 8N.
Así se cantaron consignas y flamearon banderas que decían:

“YEGUA, LA FRAGATA ES NUESTRA, NO TUYA”

“QUEREMOS LA FRAGATA YA”

“QUEREMOS LA LIBERTAD Y LA FRAGATA”

Indudablemente tenían la indisimulada esperanza que perderíamos la fragata. No les importaba si teníamos razón o no. Ni se lo plantearon.
Criticando al gobierno y a Cristina daban argumentos que terminaban siendo una justificación de razonabilidad en favor de la actitud de los fondos buitre.
De la noche a la mañana se convirtieron en “Ghanólogos”. Con admirable “suficiencia” y haciendo gala de profundos “conocimientos” opinaban sobre las bondades de la república de Ghana y la calidad de su sistema judicial. Habían descubierto un nuevo espejo donde los argentinos debíamos mirarnos. Ya no era un país de la Eurozona, o del norte de América, o del Asia desarrollada. Era un país Africano al que descubrían y que empezaban a envidiar.
La historia volvía a repetirse, la de los sectores que sistemáticamente consideran que cualquier cosa de afuera es mejor que lo nuestro.

El tiempo; el escaso tiempo transcurrido desde el 8N ya está mostrando el fracaso del núcleo duro que lo promovió. Está poniendo en evidencia las mezquindades de sus ideólogos.
Señores del 8N que estaban tan preocupados por nuestra Fragata, tenemos la oportunidad más maravillosa para festejar.
¡¡TODOS!!, ¡¡TODOS!!, ¡¡TODOS!!
Con la misma convicción de aquel 8N, a recibir nuestra Fragata cuando como símbolo de soberanía y libertad de un país digno, haga su ingreso victorioso a suelo Argentino.

¡¡¡Viva la Patria!!!

*Diputado Nacional (MC)

lunes, 7 de enero de 2013

Asado en la ESMA

Por Eduardo Román Di Cola*

Mi respeto a quienes con legitimidad se sintieron ofendido por el “asado” compartido por el Ministro Alak en la Esma.
No son ellos los destinatarios de mi comentario. Al contrario, entiendo y justifico sus razones.

Quiero hacer una breve referencia a los que ayer silenciaron el horror en la Esma.
Para ser justos debemos reconocer el nivel de humanización que ellos alcanzaron.

No ha transcurrido tanto tiempo desde aquellos momentos en que silenciaron a la Esma de la tortura, desaparición y muerte. Que censuraron, que hicieron oídos sordos, que se escudaban en el “algo habrán hecho”.
Ni que hablar de los que explícita e implícitamente apoyaron el proceso.

Ahora, algunos de ellos opinan escandalizados.
Cuanta diferencia de actitud entre el ayer del horror con este presente.

Nadie puede dudar del éxito que Argentina tiene en este terreno.
Los indiferentes y tolerantes de la muerte y la desaparición, hoy reclaman la renuncia de un Ministro por el asado compartido en la Esma.

¡¡¡Cuanto hemos avanzado!!!
Otro triunfo de la sociedad argentina.

*Diputado Nacional (MC)

sábado, 5 de enero de 2013

Leyendo

Quería "comentar" en un blog pero me excedí, y creo que amerita un posteo.
En un bloc de notas escribí:

¡Put.. cha digo...!
Cuando leí el amigo Luis ya no debe leer el blog y hubiera sabido que me choca me pregunté ¿Que macana me mandé ahora?
Pero no. Era un homónimo.
Apelando a su teoría,
¿Todo Bien? ¡NO, Por Favor!, Ricardo, uso otra respuesta.
Al clásico "¿Todo bién?" respondo:
"Si no fuera por los problemas de salud, económicos y anímicos, sí."
¡Quedan desorientados!. Jajaja.

Me alegro -y lo envidio- porque vea "nuevamente" sin anteojos y, con respecto al cigarrillo le paso el dato: Cuando aparece un intolerante con el sonsonete de que es pernicioso, respondo:
"Mirá,... Se me murieron tres amigos que no fumaban, no trasnochaban, no tomaban y tampoco lo otro, más jóvenes que yo. ¿Te parece que debo cambiar?"

Respecto a la importancia del lenguaje agrego: Suelo mencionar PENDRIVE (léase textualmente, no "pendraiv") y, cuando alguno se ríe, cuento la anécdota adjudicada a Sarmiento diciendo shaquespeare en un discurso y cuando un oyente se rió, preguntó el porque.
Cuando respondieron "- Se pronuncia Shespir, maestro", replicó.
"-Perdón. No sabía que ustedes hablaban inglés" y... ¡el resto de la conferencia lo dió en ese idioma!
¡¡Viejo zorro!! Jaja.

Con lo de "soldado" coincido a medias, porque suelo usar "SEGUIDOR".
Como "radicha" Alfonsinista (¡de Ricardo Raul, claro!), no tengo empacho en apoyar lo emprendido por NK porque sigo ideales, no banderías.
(Si soy hincha de Rácing pero Ríver gana por 5 a 0, debo reconocer que fueron más efectivos, ¿o no?).

Ya que a usted no lo conozco ni me importa, Ricardo Moura le dejo una pregunta:
¿Todo bien?

Fuente: De Saludos, Consignas Y Cantitos

martes, 1 de enero de 2013

Surrealista: Paro en defensa del moroso

Por: Eduardo Román Di Cola*

Algunas consideraciones desde lo más simple del sentido común.

Olvidémonos por un minuto del Estado y de la Sociedad Rural Argentina.

Pensemos en una compra-venta de un inmueble. El vendedor entregó la posesión al comprador y este no canceló el pago del precio pactado.
Para hacerlo más sencillo. Supongamos que Vd. es el vendedor al que, a pesar de haber cumplido con las obligaciones a su cargo, el comprador no le pagó el precio estipulado.
Han pasado diez años y aún la mora continúa.

Durante ese lapso el comprador moroso explotando comercialmente el inmueble ganó mucho dinero, pero a Ud. NO LE PAGÓ.
Tomando como base del negocio la propiedad que Ud. vendió, se constituye una sociedad comercial para su explotación. Todos ganan dinero, pero a Ud. NO LE PAGAN.
Le transfieren a la sociedad que constituyen con terceras personas derechos más amplios que ellos mismo tienen, debido a que no pudieron perfeccionar la compra por su propio incumplimiento, esto les permite obtener importantes ganancias, pero a Ud. NO LE PAGAN.
Ganan dinero con la transferencia de las acciones societarias, salen y entran nuevos socios, todos millonarios, pero a Ud. NO LE PAGAN.
A esto se le agrega que al que Ud. le vendió el inmueble agrupa a grandes productores agropecuarios, uno de los sectores que más dinero han ganado en esta década, pero a Ud. NO LE PAGARON
Luego para justificarse, muy seriamente le dicen que invirtieron en el inmueble 100 millones de dólares, pero a Ud. NO LE PAGARON
No solo ello, pretenden que Ud. lo entienda y que no lo tome como lo que es: una burla.
Y para finalizar, cuando harto decide ejercer el derecho que le corresponde y rescinde el contrato, lo tratan de autoritario, vengativo, difamador e intolerante.
La verdad: dan vergüenza ajena.

Volvamos a la Rural.
Lo que evitan decir es que ellos son responsables de sus propios actos. Que no pueden alegar en su defensa su propia torpeza.
Que la propia SRA, tan demandante de seguridad jurídica es la que pretenden violentarla.
Hace a un principio básico de la mencionada seguridad jurídica y de protección a la propiedad privada, la defensa del derecho que le corresponde al vendedor que habiéndose desprendido de su bien, no le pagaron el precio pactado.
Señores de la Mesa de Enlace:
¿Qué pretenden con el lock-out patronal?
¿Qué defienden?.
Surrealista: en el país al que acusan de falta de libertad, hacen un paro en defensa del moroso.
No tengan temor, nadie les va a quitar nada, menos sus apellidos. En todo caso si tienen algo de qué preocuparse es de haber perdido la vergüenza.

*Diputado Nacional (MC)