¡Viva el Almirante Brown! ¡Viva Irlanda!
Textos relacionados:
Las Malvinas son un elefante blanco
jueves, 31 de diciembre de 2009
Irlanda y Las Malvinas
¡¡¡IM PRE SIO NAN TE!!
¡Viva el Almirante Brown! ¡Viva Irlanda!
Colaboracion M.A.T
Textos relacionados:
Las Malvinas son un elefante blanco
¡Viva el Almirante Brown! ¡Viva Irlanda!
Textos relacionados:
Las Malvinas son un elefante blanco
lunes, 28 de diciembre de 2009
La lucha continúa
Por Eduardo Aliverti
El año político cierra con una buena noticia para cualquier argentino de espíritu democrático. Y es una punta atractiva para intentar un balance acerca de cierta enseñanza que deja el 2009.
Al margen de lo que significa sobre Mauricio Macri el blooper sensacional que cometió, la caída de Abel Posse ratifica, que hay límites infranqueables en este país donde es tan habitual creer que todo vale. O si se quiere, y de mínima, que algunas disposiciones, opiniones, nombres propios, no pueden ser jugados en el escenario sociopolítico sin atravesar una fortaleza contraria con enorme capacidad de cuestionamiento y movilización. Ya no hay lugar para funcionarios públicos capaces de reivindicar la dictadura. Hubo la demostrativa pauta de que referentes del mismo macrismo tomaron distancia de Posse, y hasta Macri tuvo que ser tibio al defenderlo. No porque piensen distinto, naturalmente, sino por no poderdecirlo. Esa es una conquista invencible de los luchadores imprescindibles.
El rasgo fascistoide de una parte de la sociedad no logra contrarrestar la potencia de los memoriosos activos, y quienes reivindican al terrorismo de Estado deben guardar silencio público al respecto. Posse nunca aprendió esa bolilla y tampoco lo hizo el diario La Nación. Esos raptos de soberbia reflejan una falta de inteligencia notable en los voceros y actuantes del conservadorismo, y es reveladora de que no pueden controlar sus nervios. Igual cosa les pasó a los campestres que se fueron de boca rescatando apellidos como Martínez de Hoz, o con alguna fraseología de tufo castrense. Sus pares debieron explicar que no quisieron decir lo que dijeron. Y si de nervios se trata, el año deja también lo inédito y creciente de la virulencia con que el Grupo Clarín, en compañía de otros grandes emporios, ataca al Gobierno.
Esa irritabilidad es indicativa de que hay una puja concreta de poder, entre lo que se nuclea alrededor de las grandes líneas que traza el oficialismo y todo lo que se le opone. Pero además, o antes, exhibe una sugestiva falta de confianza por parte de lo segundo: al cabo de la victoria del 28 de junio, parecían en condiciones de comerse a los chicos crudos para terminar -objetivamente, y según lo reconocen ellos mismos- sujetados a la agenda gubernamental.
Un colega radiofónico de derechas, indignado tras el sketch de Posse, se preguntó si acaso Macri es un político o bien cualquier otra cosa menos eso, vista su carencia absoluta de muñeca primaria para estar al frente de una gestión apenas municipal. Tiene razón. Pero resulta que es esa misma derecha patética la estimuladora de estos inventos mediáticos que, acaban exponiendo su pericia para que se les escapen todas las tortugas a la vez. Son ellos los que denostaron a la política. Los que prometieron que arribaría una nueva forma de ejercerla. Y los que llaman a los representantes de “los sectores productivos” a poner el cuerpo. Así eufemizan la aspiración de conducir sin testaferros gubernamentales ni legislativos sus privilegios de sector. Los gauchócratas también son un ejemplo acerca del tema: consiguen representación parlamentaria, pero guay de buscarles alguna idea que no sea la constancia militante como hijos de la soja. Probablemente conscientes de las patas muy cortas que eso encarna juegan fichas estructurales a íconos como Cobos, cuyo gran mérito es haber bombardeado a la fuerza que lo puso. El objetivo es pudrir el rumbo o coyuntura que los altera. Y si no puede o no debe ser otro invento, a estar por las experiencias de esa índole, no está de más que se largue Duhalde. Parece inconcebible pero para 2011 falta mucho y uno nunca sabe, sobre todo porque tampoco parece que a alguna de las figuritas opositoras le dé la estatura presidencial. Y menos que menos si la economía, como todos los pronósticos lo presagian, tiene el dichoso viento de cola. En ese caso cabe la pregunta de qué es, entonces, lo que tanto los molesta o perjudica. Y la única respuesta: su carácter de insaciables.
Todo esto que parece una mala noticia tiene su anverso. Es la política, lo político, lo que permitió que se sancionara una ley de medios que va a contramano de los intereses de las corporaciones. Es eso mismo lo que traza la raya entre los unos y los otros. Y lo que habilita que no se pueda ser neutral, ascético. No, so pena de ser un indiferente que no tendrá derecho a reclamar nada, fuere que se trate de que es el Gobierno el que conduce a un abismo o de que lo hace el rejuntado numéricamente mayoritario de la oposición.
Texto completo: El desafío
Textos relacionados:
>
>>>>>>>>>>>Envíe por correo o comentario la URL (http://..........) de la página publicada (propia o ajena) respecto al tema y será colocada aquí.
>
sábado, 19 de diciembre de 2009
30 años de avances y retrocesos
Por Alfredo Zaiat
“Oye, hijo, las cosas están de este modo,
la radio en mi cuarto me lo dice todo.
No preguntes más.”
Instituciones, Charly García, Sui Generis
En 1974, en un marco de tensión por la censura previa y presiones para cambiar letras y títulos de canciones, Sui Generis presentó el tercero de sus discos: Pequeñas anécdotas sobre las instituciones. Eran años donde se cuestionaba a las organizaciones tradicionales y represivas de la sociedad, desde la propia familia hasta las estructuras conservadoras del poder. Esas banderas de rebeldía habían sido apropiadas por jóvenes y fuerzas políticas que aspiraban a cambiar la sociedad. Para ellos, hablar de instituciones significaba el proyecto de cambiarlas con el objetivo de transformarlas en instrumentos de liberación individual y, fundamentalmente, de alteración del orden político-económico. Más de treinta años han pasado desde ese tiempo de convulsiones sociales y de desafío a las instituciones, en un derrotero político que ha implicado una reformulación de los estudios de ese tema complejo. También en ese período se ha producido un retroceso en la batalla cultural donde las ideas conservadoras se han naturalizado registrando una notable penetración hasta en sectores insospechados. En particular en el abordaje de la cuestión económica, aunque también en ámbitos de la ciencia política. En los últimos años, cierta intelectualidad, grupos políticos y especialistas enrolados en el pensamiento heterodoxo o crítico han concentrado su atención en aspectos vinculados con lo que hoy ha instalado la corriente dominante como “la institucionalidad”. Se detienen con dedicación en ese aspecto, que no es una cuestión a ignorar para mejorar el espacio democrático, pero a nivel discursivo le han dedicado más relevancia que el contenido y la tendencia de un proceso económico y social. La actual etapa requiere un análisis más agudo para profundizar los cambios y de ese modo no caer en la trampa de las formalidades que imponen los límites de la institucionalidad conservadora. Formalidad que es adaptada a conveniencia por el establishment, como lo refleja la convalidación y el respaldo de una de las situaciones que debería generar incomodidad para aquellos preocupados por la calidad institucional: la anomia de un vicepresidente en ejercicio de la oposición.
El poder económico ha logrado instalar la idea de “institucionalidad” y su carencia en el presente período político. Esta característica merece traducirse porque incluso el actual gobierno comenzó su gestión hablando de que iba a satisfacer esa demanda. A esta altura resulta evidente que para el establishment no la ha cumplido, insatisfacción que lo resume en ese reclamo insistente respecto de la necesidad de definir “reglas de juego muy claras para el sector privado” o en la exigencia de mejorar “la calidad de la institucionalidad”. En esa concepción, por ejemplo, el fin del negocio especulativo con el aporte previsional de los trabajadores por parte de las AFJP ha sido una violación a la institucionalidad. No evaluaban de la misma manera cuando el nacimiento de las Administradoras arrasó con la sustentabilidad de la anterior institucionalidad del régimen previsional público. La visión parcial de esos acontecimientos deriva entonces en no considerar que el fin de las AFJP fue la creación de una “nueva” institucionalidad para defender el futuro previsional de los trabajadores, como así también el presente de los haberes de los jubilados. Y no lo pueden interpretar de ese modo porque esos cambios han afectado uno de sus nichos de privilegios. Lo mismo sucede cuando el Estado ejerce su derecho de nombrar directores en compañías donde tiene una porción importante de acciones, paquete en manos de la Anses al administrar los activos recibidos cuando desaparecieron las AFJP. La preocupación sobre cómo se “cuidan” los recursos previsionales cuando la Anses financia proyectos de inversión o la universalización de la asignación familiar no se reitera, en cambio, cuando se evalúa la decisión política de designar directores que busca “custodiar” esas colocaciones financieras en esas empresas.
Las situaciones que enumera el poder económico acerca de la debilidad de las instituciones son varias. Además de la muerte de las AFJP, señala los procesos que derivaron en la estatización de empresas de servicios públicos privatizados; la actuación de la Secretaría de Comercio Interior en el control de precios (a pesar de su ineficiencia); la intervención del Estado en el sector agropecuario a través de retenciones a las exportaciones; las operaciones de financiamiento intrasector público; la defensa de trabajadores que buscan encuadrarse en gremios que protegen mejor sus derechos; iniciativas que pretenden generar competencia en el área de la comunicación en mercados monopólicos; la más reciente decisión de utilizar las reservas del Banco Central para integrar un fondo de garantía de pago de deudas, entre otras medidas. Esa resistencia, que rechaza una “nueva” institucionalidad, se reconoce en las ideas neoliberales. Para éstas, todo el orden institucional debe adecuarse o subordinarse a la lógica del libre mercado, lo que significa, de hecho, la instauración del mercado como “sociedad perfecta”.
Jorge Iván Vergara explica en Teorías conservadoras y teorías críticas de las instituciones sociales, publicado en Revista Ciencias Sociales Nº 11 (2001), que esa corriente “elabora una noción de institución cuasi-natural, que enfatiza su carácter de tradición histórica, pero la concibe como fijada y no sujeta a su transformación radical o reemplazo”. El chileno Iván Vergara señala que “se trata de una retórica que apoya la afirmación del orden establecido como el único viable o el mejor de todos los mundos posibles”. Antropólogo y doctor en Sociología, este especialista afirma que esa noción conservadora de instituciones acentúa el carácter de tradición, de permanencia y su “trascendencia” respecto de los individuos, basando su argumentación en términos de lo concreto y lo práctico.
Sin embargo, esas ideas no dan cuenta de la complejidad de la sociedad contemporánea, sus transformaciones y sus problemas. Y las corrientes reunidas en el arco de la centroizquierda deberían eludir ese sentido común conservador denominado “institucionalidad”. Su desafío no es menor porque al tiempo de cuestionarla debe buscar su transformación en el marco democrático, aspecto esencial que en décadas pasadas fue minimizado. Al respecto, Iván Vergara apunta que “las alternativas no se reducen a la aceptación del statu quo ni a su rechazo global. Tampoco pueden ser comprendidas como una opción entre el antiinstitucionalismo y la defensa de las instituciones vigentes”. “Se trata, entonces, de elaborar una concepción capaz de contribuir decisivamente a la comprensión de las instituciones en vías a su transformación democrática, no a su eliminación”, concluye. En un proceso complejo, donde en algunas áreas se ha avanzado en transformaciones y en otras se han mantenido estructuras inalteradas, el debate sobre una “nueva” institucionalidad tiene que apuntar a crearla en función de la defensa del interés de las mayorías sin caer en las trampas discursivas del establishment.
Fuente: Institucionalidad
El poder económico ha logrado instalar la idea de “institucionalidad” y su carencia en el presente período político. Esta característica merece traducirse porque incluso el actual gobierno comenzó su gestión hablando de que iba a satisfacer esa demanda. A esta altura resulta evidente que para el establishment no la ha cumplido, insatisfacción que lo resume en ese reclamo insistente respecto de la necesidad de definir “reglas de juego muy claras para el sector privado” o en la exigencia de mejorar “la calidad de la institucionalidad”. En esa concepción, por ejemplo, el fin del negocio especulativo con el aporte previsional de los trabajadores por parte de las AFJP ha sido una violación a la institucionalidad. No evaluaban de la misma manera cuando el nacimiento de las Administradoras arrasó con la sustentabilidad de la anterior institucionalidad del régimen previsional público. La visión parcial de esos acontecimientos deriva entonces en no considerar que el fin de las AFJP fue la creación de una “nueva” institucionalidad para defender el futuro previsional de los trabajadores, como así también el presente de los haberes de los jubilados. Y no lo pueden interpretar de ese modo porque esos cambios han afectado uno de sus nichos de privilegios. Lo mismo sucede cuando el Estado ejerce su derecho de nombrar directores en compañías donde tiene una porción importante de acciones, paquete en manos de la Anses al administrar los activos recibidos cuando desaparecieron las AFJP. La preocupación sobre cómo se “cuidan” los recursos previsionales cuando la Anses financia proyectos de inversión o la universalización de la asignación familiar no se reitera, en cambio, cuando se evalúa la decisión política de designar directores que busca “custodiar” esas colocaciones financieras en esas empresas.
Las situaciones que enumera el poder económico acerca de la debilidad de las instituciones son varias. Además de la muerte de las AFJP, señala los procesos que derivaron en la estatización de empresas de servicios públicos privatizados; la actuación de la Secretaría de Comercio Interior en el control de precios (a pesar de su ineficiencia); la intervención del Estado en el sector agropecuario a través de retenciones a las exportaciones; las operaciones de financiamiento intrasector público; la defensa de trabajadores que buscan encuadrarse en gremios que protegen mejor sus derechos; iniciativas que pretenden generar competencia en el área de la comunicación en mercados monopólicos; la más reciente decisión de utilizar las reservas del Banco Central para integrar un fondo de garantía de pago de deudas, entre otras medidas. Esa resistencia, que rechaza una “nueva” institucionalidad, se reconoce en las ideas neoliberales. Para éstas, todo el orden institucional debe adecuarse o subordinarse a la lógica del libre mercado, lo que significa, de hecho, la instauración del mercado como “sociedad perfecta”.
Jorge Iván Vergara explica en Teorías conservadoras y teorías críticas de las instituciones sociales, publicado en Revista Ciencias Sociales Nº 11 (2001), que esa corriente “elabora una noción de institución cuasi-natural, que enfatiza su carácter de tradición histórica, pero la concibe como fijada y no sujeta a su transformación radical o reemplazo”. El chileno Iván Vergara señala que “se trata de una retórica que apoya la afirmación del orden establecido como el único viable o el mejor de todos los mundos posibles”. Antropólogo y doctor en Sociología, este especialista afirma que esa noción conservadora de instituciones acentúa el carácter de tradición, de permanencia y su “trascendencia” respecto de los individuos, basando su argumentación en términos de lo concreto y lo práctico.
Sin embargo, esas ideas no dan cuenta de la complejidad de la sociedad contemporánea, sus transformaciones y sus problemas. Y las corrientes reunidas en el arco de la centroizquierda deberían eludir ese sentido común conservador denominado “institucionalidad”. Su desafío no es menor porque al tiempo de cuestionarla debe buscar su transformación en el marco democrático, aspecto esencial que en décadas pasadas fue minimizado. Al respecto, Iván Vergara apunta que “las alternativas no se reducen a la aceptación del statu quo ni a su rechazo global. Tampoco pueden ser comprendidas como una opción entre el antiinstitucionalismo y la defensa de las instituciones vigentes”. “Se trata, entonces, de elaborar una concepción capaz de contribuir decisivamente a la comprensión de las instituciones en vías a su transformación democrática, no a su eliminación”, concluye. En un proceso complejo, donde en algunas áreas se ha avanzado en transformaciones y en otras se han mantenido estructuras inalteradas, el debate sobre una “nueva” institucionalidad tiene que apuntar a crearla en función de la defensa del interés de las mayorías sin caer en las trampas discursivas del establishment.
martes, 15 de diciembre de 2009
Honor a quien lo merece...
Para algún que otro jovencito que se pase de la raya...
Un presumido estudiante que se encontraba asistiendo a un juego de fútbol se tomó la molestia de explicarle a un señor mayor sentado cerca suyo, porqué le es imposible a la vieja generación comprender a su generación.
- "Usted creció en un mundo diferente, realmente casi uno primitivo", dijo en voz lo suficientemente alta para que lo escucharan alrededor.
- "Los jóvenes de hoy crecimos con televisión, internet, aviones jet, viajes al espacio, el hombre caminando en la luna. Nuestras sondas espaciales han visitado Marte. Tenemos naves con energía nuclear y carros elécricos y de hidrógeno. Computadoras con procesos de velocidad de la luz..., y más..."
Luego de un breve silencio el señor mayor respondió lo que sigue:
- "Tienes razón, hijo mío. Nosotros no tuvimos esas cosas cuando éramos jóvenes... así que las inventamos.
- "Ahora, arrogante mierdita, ¿qué estás haciendo TÚ para la próxima generación?"
¡El aplauso fue atronador"
Un presumido estudiante que se encontraba asistiendo a un juego de fútbol se tomó la molestia de explicarle a un señor mayor sentado cerca suyo, porqué le es imposible a la vieja generación comprender a su generación.
- "Usted creció en un mundo diferente, realmente casi uno primitivo", dijo en voz lo suficientemente alta para que lo escucharan alrededor.
- "Los jóvenes de hoy crecimos con televisión, internet, aviones jet, viajes al espacio, el hombre caminando en la luna. Nuestras sondas espaciales han visitado Marte. Tenemos naves con energía nuclear y carros elécricos y de hidrógeno. Computadoras con procesos de velocidad de la luz..., y más..."
Luego de un breve silencio el señor mayor respondió lo que sigue:
- "Tienes razón, hijo mío. Nosotros no tuvimos esas cosas cuando éramos jóvenes... así que las inventamos.
- "Ahora, arrogante mierdita, ¿qué estás haciendo TÚ para la próxima generación?"
¡El aplauso fue atronador"
lunes, 14 de diciembre de 2009
Buscando pareja
Análisis de inversión.
(Dicen que fue un aviso publicado en un Portal Financiero de un diario de EE.UU.)
Una mujer escribió pidiendo consejos sobre cómo conseguir un marido rico.
Eso, de por si, ya es gracioso, pero lo mejor de la historia es que un tipo le dio una respuesta bien fundamentada.
Ella:
'Soy una chica hermosa (yo diría que muy hermosa) de 25 años,bien formada y tengo clase. Estoy queriéndome casar con alguien que gane como mínimo medio millón de dólares al año.
¿Tienen en este portal algún hombre que gane 500.000 dólares o más?. Quizás las esposas de los que ganen eso me puedan dar algunos consejos. Estuve de novia con hombres que ganan de 200 a 250 mil, pero no puedo pasar de eso, y 250 mil no me van a hacer vivir en el Central Park West.
Conozco a una mujer, de mi clase de yoga, que se casó con un banquero y vive en Tribeca, y ella no es tan bonita como yo, ni es inteligente. Entonces, ¿qué es lo que ella hizo y yo no hice? ¿Cómo puedo llegar al nivel de ella?'
Rafaela S.
Respuesta de él:
Leí su consulta con gran interés, pensé cuidadosamente en su caso e hice un análisis de la situación. Primeramente, no estoy haciéndole perder tiempo, pues gano más de 500 mil por año.
Aclarado esto, considero los hechos de la siguiente forma: Lo que Ud. ofrece, visto desde la perspectiva de un hombre como el que Ud busca, es simplemente un pésimo negocio.
He aquí los por qué:
Dejando los rodeos de lado, lo que Ud propone es un simple negocio: Ud pone la belleza física y yo pongo el dinero. Propuesta clara, sin recovecos.
Sin embargo existe un problema: Con seguridad, su belleza va a decaer, y un día va a terminar, y lo más probable es que mi dinero continúe creciendo.
Así, en términos económicos, Ud es un activo que sufre depreciación y yo soy un activo que rinde dividendos. Ud no sólo sufre depreciación, sino que, como ésta es progresiva, ¡aumenta siempre! Aclarando más, Ud tiene hoy 25 años y va a continuar siendo linda durante los próximos 5 a 10 años; pero siempre un poco menos cada año, y de repente, si se compara con una foto de hoy, verá que ya estará envejecida. Esto quiere decir, que Ud está hoy en 'alza', en la época ideal de ser vendida, no de ser comprada.
Usando el lenguaje de Wall Street, quien la tiene hoy la debe de tener en 'trading position' (posición para comercializar) , y no en 'buy and hold' (compre y retenga), que es para lo que Ud se ofrece... Por lo tanto, todavía en términos comerciales, el casamiento (que es un 'buy and hold') con Ud. no es un buen negocio a mediano o largo plazo, pero alquilarla puede ser en términos comerciales un negocio razonable que podemos meditar y discutir usted y yo.
Yo pienso que mediante certificación de, cuán 'bien formada, con clase y maravillosamente linda' es, yo, probable futuro locatario de esa 'máquina', quiero lo que es de práctica habitual: Hacer una prueba, o sea un 'test drive...' para concretar la operación.
En resumidas cuentas: como comprarla es un mal negocio, por su devaluación creciente, le propongo alquilarla por el tiempo en que el material esté en buen uso. Esperando noticias suyas, me despido cordialmente.
UN MILLONARIO QUE POR ESO ES MILLONARIO.
(Dicen que fue un aviso publicado en un Portal Financiero de un diario de EE.UU.)
Colaboración: Paloma C.
Una mujer escribió pidiendo consejos sobre cómo conseguir un marido rico.
Eso, de por si, ya es gracioso, pero lo mejor de la historia es que un tipo le dio una respuesta bien fundamentada.
Ella:
'Soy una chica hermosa (yo diría que muy hermosa) de 25 años,bien formada y tengo clase. Estoy queriéndome casar con alguien que gane como mínimo medio millón de dólares al año.
¿Tienen en este portal algún hombre que gane 500.000 dólares o más?. Quizás las esposas de los que ganen eso me puedan dar algunos consejos. Estuve de novia con hombres que ganan de 200 a 250 mil, pero no puedo pasar de eso, y 250 mil no me van a hacer vivir en el Central Park West.
Conozco a una mujer, de mi clase de yoga, que se casó con un banquero y vive en Tribeca, y ella no es tan bonita como yo, ni es inteligente. Entonces, ¿qué es lo que ella hizo y yo no hice? ¿Cómo puedo llegar al nivel de ella?'
Rafaela S.
Respuesta de él:
Leí su consulta con gran interés, pensé cuidadosamente en su caso e hice un análisis de la situación. Primeramente, no estoy haciéndole perder tiempo, pues gano más de 500 mil por año.
Aclarado esto, considero los hechos de la siguiente forma: Lo que Ud. ofrece, visto desde la perspectiva de un hombre como el que Ud busca, es simplemente un pésimo negocio.
He aquí los por qué:
Dejando los rodeos de lado, lo que Ud propone es un simple negocio: Ud pone la belleza física y yo pongo el dinero. Propuesta clara, sin recovecos.
Sin embargo existe un problema: Con seguridad, su belleza va a decaer, y un día va a terminar, y lo más probable es que mi dinero continúe creciendo.
Así, en términos económicos, Ud es un activo que sufre depreciación y yo soy un activo que rinde dividendos. Ud no sólo sufre depreciación, sino que, como ésta es progresiva, ¡aumenta siempre! Aclarando más, Ud tiene hoy 25 años y va a continuar siendo linda durante los próximos 5 a 10 años; pero siempre un poco menos cada año, y de repente, si se compara con una foto de hoy, verá que ya estará envejecida. Esto quiere decir, que Ud está hoy en 'alza', en la época ideal de ser vendida, no de ser comprada.
Usando el lenguaje de Wall Street, quien la tiene hoy la debe de tener en 'trading position' (posición para comercializar) , y no en 'buy and hold' (compre y retenga), que es para lo que Ud se ofrece... Por lo tanto, todavía en términos comerciales, el casamiento (que es un 'buy and hold') con Ud. no es un buen negocio a mediano o largo plazo, pero alquilarla puede ser en términos comerciales un negocio razonable que podemos meditar y discutir usted y yo.
Yo pienso que mediante certificación de, cuán 'bien formada, con clase y maravillosamente linda' es, yo, probable futuro locatario de esa 'máquina', quiero lo que es de práctica habitual: Hacer una prueba, o sea un 'test drive...' para concretar la operación.
En resumidas cuentas: como comprarla es un mal negocio, por su devaluación creciente, le propongo alquilarla por el tiempo en que el material esté en buen uso. Esperando noticias suyas, me despido cordialmente.
UN MILLONARIO QUE POR ESO ES MILLONARIO.
martes, 1 de diciembre de 2009
Frases célebres con humor.
NOTICIA DE ULTIMO MOMENTO: Un avión se estrelló en un panteón, varios muertos resultaron heridos.
Errar es humano, persistir en el error es norteamericano, acertar en el blanco es musulmán.
Cualquier idiota es capaz de pintar un cuadro, pero solo un genio es capaz de venderlo.
En la vida todo es relativo.Un solo pelo en la cabeza es poco; y en la sopa, ¡es mucho...!
Todo es relativo. El tiempo que dura un minuto depende de que lado de la puerta del baño estás.
Robar ideas de una persona es plagio. Robar de varias es “investigación”...
En el borde de un precipicio solo hay una manera de ir para adelante: Dar un paso atrás.
Dime con quien andas, que yo te digo si voy contigo.
Yo cavo, tu cavas, el cava, nosotros cavamos, vosotros caváis, ellos cavan. Parece una estupidez, pero es profundo.
No te preocupes por el peso de los cuernos, preocupate por el peso de la vaca.
Yo quiero morir como mi abuelo, durmiendo; tranquilo. Y no gritando desesperadamente ¡como los cuarenta pasajeros del autobús que él conducía!
Y una para pensar:
No mientas, robes, no engañes ni bebas...
A menos que...
Si mientes sea para beneficiar a alguien.
Si robas, que sea un beso de amor.
Si engañas, que sea a la muerte.
Y si bebes, que sea en uno de esos momentos inolvidables.
Errar es humano, persistir en el error es norteamericano, acertar en el blanco es musulmán.
Cualquier idiota es capaz de pintar un cuadro, pero solo un genio es capaz de venderlo.
En la vida todo es relativo.Un solo pelo en la cabeza es poco; y en la sopa, ¡es mucho...!
Todo es relativo. El tiempo que dura un minuto depende de que lado de la puerta del baño estás.
Robar ideas de una persona es plagio. Robar de varias es “investigación”...
En el borde de un precipicio solo hay una manera de ir para adelante: Dar un paso atrás.
Dime con quien andas, que yo te digo si voy contigo.
Yo cavo, tu cavas, el cava, nosotros cavamos, vosotros caváis, ellos cavan. Parece una estupidez, pero es profundo.
No te preocupes por el peso de los cuernos, preocupate por el peso de la vaca.
Yo quiero morir como mi abuelo, durmiendo; tranquilo. Y no gritando desesperadamente ¡como los cuarenta pasajeros del autobús que él conducía!
Y una para pensar:
No mientas, robes, no engañes ni bebas...
A menos que...
Si mientes sea para beneficiar a alguien.
Si robas, que sea un beso de amor.
Si engañas, que sea a la muerte.
Y si bebes, que sea en uno de esos momentos inolvidables.
viernes, 20 de noviembre de 2009
La inseguridad y sus sofismas.
Emilio Calatayud Pérez es un campechano Juez de Menores de Granada.
Con un verbo demoledor, este padre de familia da una lección magistral sobre lo que implica tener hijos.
En Clic=>Decálogo para formar un delincuente, <=Clic, deja en claro algunos de los trastornos que padecemos con los menores y los videos no tienen desperdicio. Tal como lo plantea Ragendolfer, el verdadero problema de la delincuencia no tiene edad; es la connivencia entre policías, jueces y funcionarios; y lo cuenta en su libro Cristian Alarcón, "Cuando me muera quiero que me toquen cumbia".
Y si los "sueltan" porque no hay lugar en los reformatorios o las cárceles, ¿porqué no utilizan el método del sheriff del Condado de Maricopa, Arizona, EE.UU.?
Vean la solución que aplica (y las razones que da) Clic=> Arpaio; Joe
Copiamos montones de cosas de USA... ¿Porqué este correctivo no?
Con el tema de la edad de imputabilidad, los diarios, radios y TV, nos plantean un sofisma; o sea una solución solo aparente.
Textos relacionados:
Pactos de policías y delincuentes
Campaña de desprestigio (41)
Florencia Peña se diferenció de Susana, Mirtha y Tinelli
Precarizados en la educación
En Wilde, hubo dos marchas en una
“Hacen aparecer a los chicos como criminales”
Con un verbo demoledor, este padre de familia da una lección magistral sobre lo que implica tener hijos.
En Clic=>Decálogo para formar un delincuente, <=Clic, deja en claro algunos de los trastornos que padecemos con los menores y los videos no tienen desperdicio. Tal como lo plantea Ragendolfer, el verdadero problema de la delincuencia no tiene edad; es la connivencia entre policías, jueces y funcionarios; y lo cuenta en su libro Cristian Alarcón, "Cuando me muera quiero que me toquen cumbia".
Y si los "sueltan" porque no hay lugar en los reformatorios o las cárceles, ¿porqué no utilizan el método del sheriff del Condado de Maricopa, Arizona, EE.UU.?
Vean la solución que aplica (y las razones que da) Clic=> Arpaio; Joe
Copiamos montones de cosas de USA... ¿Porqué este correctivo no?
Con el tema de la edad de imputabilidad, los diarios, radios y TV, nos plantean un sofisma; o sea una solución solo aparente.
(Informe de la situación - Cuarteto Vocal Zupay)
Espero sus opiniones.
Textos relacionados:
Pactos de policías y delincuentes
Campaña de desprestigio (41)
Florencia Peña se diferenció de Susana, Mirtha y Tinelli
Precarizados en la educación
En Wilde, hubo dos marchas en una
“Hacen aparecer a los chicos como criminales”
miércoles, 11 de noviembre de 2009
Desde el diván
Desde el diván
Por Jorge Guinzburg
Entré al consultorio, me quité el abrigo y avancé hasta el diván.Me senté; no estaba en condiciones de acostarme.
Si en esa sesión no miraba a la cara a mi analista, no hubiera sido capaz de emitir una palabra.
Sabía que lo que había descubierto podía cambiar el curso de mi terapia.
Percibía que por primera vez estaba a punto de descifrar por qué me afectaba tanto no entender la realidad, algo que les pasa también a muchos políticos, sólo que a ellos no les importa.
Mirándolo a los ojos, le dije a mi terapeuta:
"Mi mamá y mi papá me engañaron todo el tiempo".
Y sin dejarlo pestañear fui desarrollando el nudo de mi angustia.
"...Y no fueron mentiras así nomás.
Yo puedo perdonarles que me hayan asegurado que si tomaba la sopa iba a crecer, pero NO esas calumnias que afectaron mi vida para siempre."
Con la carga adicional de saber que no estaba recordándolas todas, comencé a enumerar las que aún resonaban en mi atormentado cerebro:
- Si te pasa algo en la calle, llamá a un policía, él te va a ayudar.
- Los ladrones le tienen miedo a la Policía.
- Juez no es cualquiera, primero tiene que demostrar su honestidad .
- Para integrar un partido político tenés que tener la misma línea de pensamiento que el resto de tus compañeros.
- Si querés ganar mucha plata tenés que trabajar muy duro.
- El que roba va a la cárcel.
- Los periodistas tienen que ser objetivos y en ningún momento mostrar su ideología, sólo tienen que informar y eso sirve para formar.
Si lo dijeron por la tele, es verdad. - Al final siempre ganan los buenos.
- La Argentina es un país rico, vos plantás un palo de escoba y crece una planta, por eso acá nadie se muere de hambre.
- Acá no trabaja el que no quiere.
- Este es un país de inmigrantes, el que llega no se quiere ir.
- El banco es el lugar más seguro para guardar la plata.
- El cliente siempre tiene razón.
- Si sos honesto siempre te va a ir bien en la vida.
- Mis derechos terminan donde comienzan los de los demás y viceversa.
Los políticos son los representantes del pueblo. - La escuela pública es la mejor, a las privadas van aquellos a los que no les da la cabeza para estudiar.
- Un presidente, cuando asume, declara su patrimonio, y cuando termina su mandato no puede tener más que cuando asumió.
- Después de las elecciones, el candidato que perdió se pone a disposición del que ganó para ayudarlo.
Ningún país se puede inmiscuir en asuntos internos de otro.- Todos los ciudadanos tienen los mismos derechos y obligaciones.
- Nos tienen bronca porque somos los mejores.
- Como se come acá, no se come en ningún lado.
- Los países ricos ayudan a los países pobres.
- La esclavitud se terminó hace rato y está prohibido que los chicos trabajen.
- Después de trabajar toda la vida, el premio es que podés jubilarte y vivir sin trabajar.
Él también estaba llorando mientras hacía añicos el retrato familiar que hasta ese día cuidaba como un tesoro.
¡¡Cuántos crecimos engañados en el país de mamá y papá!!
Textos relacionados
Jorge Guinzburg
>
>
miércoles, 4 de noviembre de 2009
Nosotros los esclavos
¿Somos esclavos y nos creemos libres?
Si la conexión es lenta, conviene iniciarlo y pausarlo hasta que la linea en color comience a avanzar.
Textos relacionados:
EL PAPEL DEL TRABAJO EN LA TRANSFORMACION DEL HOMBRE EN MONO.
Nuestro modo de vida
Si la conexión es lenta, conviene iniciarlo y pausarlo hasta que la linea en color comience a avanzar.
Enviado por Carlos Salgado
Textos relacionados:
EL PAPEL DEL TRABAJO EN LA TRANSFORMACION DEL HOMBRE EN MONO.
Nuestro modo de vida
domingo, 1 de noviembre de 2009
Genialidades de Horacio
Por Horacio Verbitsky
El energúmeno de Gualeguaychú dijo el viernes que los “Kirchner”, “que critican tanto al gobierno de los ’70, están igual. Sólo les falta las armas”. Lo escuchaba con atención la jefa de la Coalición Cívica Libertadora, Elisa Carrió, quien hace tres años había dicho que “Kirchner es igual a Hitler con la diferencia de que hoy no hay campos de concentración en la Argentina”. La regla de la excepción podría aplicarse con provecho a distintas situaciones. Por ejemplo:- Fernando de la Rúa es un estadista de la capacidad de Winston Churchill, con la diferencia de que su gobierno sólo duró dos años.
- Benedicto XVI es tan gracioso como Marcelo Tinelli, sólo que no cuenta chistes.
- Mauricio Macri tiene la misma profundidad de pensamiento de Jorge Luis Borges, con la diferencia de que no escribe.
- El Ogro Fabbiani juega como Messi, sólo le faltan la velocidad y la gambeta.
- La seducción de Mirtha Legrand hace pensar en la de Angelina Jolie, salvo la edad.
- El ferrocarril Sarmiento es como el que une París y Bruselas en una hora, con la diferencia de la velocidad, la comodidad y la higiene.
- Edmundo Rivero es igual a Christina Aguilera, sólo que canta tangos.
- Jorge Brito es como Picasso, con la diferencia de que nunca pintó un cuadro.
- Adrián Paenza escribe como García Márquez, salvo las novelas.
- El general Alais es un estratega como Napoleón, con excepción de que nunca libró una batalla.
- Si mi abuelita tuviera ruedas sería una bicicleta.
Fuente:
Página/12 - El País
viernes, 30 de octubre de 2009
Los mete púas
Hay personas que, de buena fe, repiten la información que reciben.
Don Juan o Doña Mirta pueden cotillear acerca de algun vecino, sin conocimiento de buena fuente.
También está el resentido que, como Claudia no aceptó sus propuestas, cuenta a medio mundo que tuvo sexo con ella.
O quien le tiene ojeriza a Daniel y hace correr la voz que es mala persona inventando datos falsos. Por ser crédulos, también repiten los que escuchan, ven o leen en los Medios de In_comunicación. Estas actitudes se corresponden con ignorancia, desconocimiento, incapacidad de evaluar si la versión puede ser cierta o no, etcétera.
Ahora bien: A un periodista no le caben las excusas anteriores.
Un periodista maneja información real y falsa, pero sabe verificar las fuentes y analizar si es fidedigna, pero ni siquiera esto los justifica.
Mienten... ¡¡Mienten descaradamente!!
Tergiversan los hechos y la realidad, bajo el mandato de sus patronos, con total desvergüenza e insolencia. Editan videos y grabaciones, dejando solo las partes que son utilitarias a sus intereses, para influenciar negativamente a las masas.
Se lo vé en el video de abajo, cuando le preguntan a ciudadanos/as que no serían capaces de citar el Preámbulo de memoria, dejan en claro su total ignorancia y soberbia al opinar sobre lo que no tienen la menor idea.
En el peor de los casos, algo puede ser ilegal si se opone a otra ley que indique lo contrario; pero inconstitucional es algo prohibido por nuestra Carta Magna.
Un Grondona -que posee título de abogado- no puede decir que la ley es anticonstitucional, porque SABE que está mintiendo, y tampoco que diga "que los Kichner no coimeen es un error", (<=Ver video), barbaridad que le dijo a Jorge Asís. .
Eso es mucho peor que lo dicho por Maradona.
Vean en este video como inducen a los desinformados y los medios con los que se "informan".
Textos relacionados:
¡Últimas mentiras!
MARCHA DE LA OPOSICIÓN. IGNACIO COPANI
Don Juan o Doña Mirta pueden cotillear acerca de algun vecino, sin conocimiento de buena fuente.
También está el resentido que, como Claudia no aceptó sus propuestas, cuenta a medio mundo que tuvo sexo con ella.
O quien le tiene ojeriza a Daniel y hace correr la voz que es mala persona inventando datos falsos. Por ser crédulos, también repiten los que escuchan, ven o leen en los Medios de In_comunicación. Estas actitudes se corresponden con ignorancia, desconocimiento, incapacidad de evaluar si la versión puede ser cierta o no, etcétera.
Ahora bien: A un periodista no le caben las excusas anteriores.
Un periodista maneja información real y falsa, pero sabe verificar las fuentes y analizar si es fidedigna, pero ni siquiera esto los justifica.
Mienten... ¡¡Mienten descaradamente!!
Tergiversan los hechos y la realidad, bajo el mandato de sus patronos, con total desvergüenza e insolencia. Editan videos y grabaciones, dejando solo las partes que son utilitarias a sus intereses, para influenciar negativamente a las masas.
Se lo vé en el video de abajo, cuando le preguntan a ciudadanos/as que no serían capaces de citar el Preámbulo de memoria, dejan en claro su total ignorancia y soberbia al opinar sobre lo que no tienen la menor idea.
En el peor de los casos, algo puede ser ilegal si se opone a otra ley que indique lo contrario; pero inconstitucional es algo prohibido por nuestra Carta Magna.
Un Grondona -que posee título de abogado- no puede decir que la ley es anticonstitucional, porque SABE que está mintiendo, y tampoco que diga "que los Kichner no coimeen es un error", (<=Ver video), barbaridad que le dijo a Jorge Asís. .
Eso es mucho peor que lo dicho por Maradona.
Vean en este video como inducen a los desinformados y los medios con los que se "informan".
Textos relacionados:
¡Últimas mentiras!
MARCHA DE LA OPOSICIÓN. IGNACIO COPANI
domingo, 25 de octubre de 2009
El huso horario y el cambio de hora
El gobierno estableció no cambiar la hora.
Otro acierto Cristinista.
Cambiar la hora del reloj (huso horario) es una sandez que atenta contra nuestro "reloj biológico".
La lógica sería que la administración pública (por ejemplo) cambie el horario de entrada y las empresas otro tanto.
Quien trabajaba de 8 a 12 y (almuerzo mediante) de 14 a 18, solo entrará y almorzará una hora antes. ¿Es tan grave?
Y si viajó a España... ¿no se adapta a los horarios de allá?
Quien haya vivido en el campo (no es una mala palabra), sabe que en el verano de Santiago del Estero, se puede trabajar desde el amanecer -el reloj puede marcar cualquier cosa- hasta que el sol se eleva; y desde que comienza a caer hasta que anochece.
En Chubut, Santa Cruz o tierra del fuego, durante el invierno, hay que aprovechar las pocas horas diurnas sin importar lo que indique el relóssh (Les Luthiers).
Cambiando la hora de los artefactos no se ahorra absolutamente nada, pero nos obliga a todos y cada uno a modificar las PC, los relojes, los celulares, el reproductor de CD, la video cassetera, el microondas...
Quien esté trabajando a las 12 de la noche, deberá continuar por una hora más (o menos según el caso), para esperar el relevo, etcétera.
Textos relacionados:
Sobre el no-cambio de huso horario en Argentina
Sobre el cambio de huso horario en Argentina
Otro acierto Cristinista.
Cambiar la hora del reloj (huso horario) es una sandez que atenta contra nuestro "reloj biológico".
La lógica sería que la administración pública (por ejemplo) cambie el horario de entrada y las empresas otro tanto.
Quien trabajaba de 8 a 12 y (almuerzo mediante) de 14 a 18, solo entrará y almorzará una hora antes. ¿Es tan grave?
Y si viajó a España... ¿no se adapta a los horarios de allá?
Quien haya vivido en el campo (no es una mala palabra), sabe que en el verano de Santiago del Estero, se puede trabajar desde el amanecer -el reloj puede marcar cualquier cosa- hasta que el sol se eleva; y desde que comienza a caer hasta que anochece.
En Chubut, Santa Cruz o tierra del fuego, durante el invierno, hay que aprovechar las pocas horas diurnas sin importar lo que indique el relóssh (Les Luthiers).
Cambiando la hora de los artefactos no se ahorra absolutamente nada, pero nos obliga a todos y cada uno a modificar las PC, los relojes, los celulares, el reproductor de CD, la video cassetera, el microondas...
Quien esté trabajando a las 12 de la noche, deberá continuar por una hora más (o menos según el caso), para esperar el relevo, etcétera.
Textos relacionados:
Sobre el no-cambio de huso horario en Argentina
Sobre el cambio de huso horario en Argentina
viernes, 23 de octubre de 2009
¡No llame ya!
por Rudy
Lector, ¿recuerda esos domingos a la mañana, para ser más precisos a las 6.48 de la madrugada, cuando usted está durmiendo, o disfrutando del sexo madrugador, o reponiéndose de una noche agitada, y de pronto... ¡ring, ring, ring. Ring, ring!!!!!! Y hasta que usted no deja de lado su vida privada y se dedica a atender, no paran. ¿Y quiénes son!
Son los que vienen a decirle “¡Aleluya, hermano, aleluya..., es hora de que despiertes y escuches el mensaje de Dios, que te conoce y te está mirando!”. Y de nada vale que usted le diga que no es creyente, o que su religión es el fundamentalismo miniturista, o que, en todo caso, si Dios lo conoce y lo está mirando, sabe perfectamente que el domingo a las 6.49 de la mañana no es la mejor hora para que usted, desde su debilidad humana, escuche el mensaje divino con toda la concentración que dicho mensaje merece –¡des-pués no se quejen de que uno entiende mal qué es pecado y qué no!!!!—.O bien, cuando en esa misma situación suena el teléfono, y esta vez no es Dios, pero es alguien que se cree... Son los del Banco Truchense de Destrucción Masiva, que tienen el honor de comunicarse para ofrecerle un crédito para que usted pueda acceder a lo que nunca quiso, para que pueda tener ese auto con el que soñaba su suegra, para que sus hijos puedan comprarse una computadora capaz de entrar en su cuenta bancaria y sacar todos sus depósitos.... Todo eso al alcance de su mano, y a un interés increíble... increíble no necesariamente quiere decir bajo, pero eso usted recién lo va a saber cuando pague el crédito por quinta vez.
¡Y si en medio de un ataque hormonal, pasional y temperamental el teléfono ataca, y finalmente resultan ser de Telecómica, que le están ofreciendo un teléfono celular que es mucho mejor que el que usted tenía hasta ahora, porque es nuevo, caro, y de otro color. O porque tiene una cámara que registra olores, ideal para llevar al baño y luego hacerles bromas pesadas a sus conciudadanos. También pueden ofrecerle una ¡línea Superbing! Que es algo tan pero tan exclusivo que nadie sabe en qué consiste. O un servicio completo de telefonía, cable, Internet, cunilingus y comida vegetariana....
El asunto es que a usted lo llaman, le ofrecen, lo presionan, lo agobian ¡ya que usted no va al shopping, el shopping se mete en su casa bajo la forma del telemarketing (y si usted va al shopping, lo mismo da)!
Pero ahora ¡basta, stop, se acabo lo que se daba, llegó el comandante y mandó parar! Sííííí, se acaba de inaugurar el sistema NO LLAME, usted se registra y, si lo llaman para ofrecerle esas cosas, pagan multa. ¿No es wonderfull?
Fuente: Sátira12
Para inscribirse en el Registro hay que llamar al 147 y darse de baja para recibir estas llamadas. Luego, se debe llevar a una dependencia del gobierno de la ciudad una fotocopia del DNI y una factura de la línea telefónica.
Uno se pregunta:
¿No tenemos todos el derecho a que no nos molesten con llamadas que no pedimos?
¿No sería más racional y sencillo que se registren solo los que los quieran recibir?
¡Es inútil!... ¡El que sabe, sabe; y el que no... legisla!
Textos relacionados:
En Buenos Aires ya pueden optar por no recibir llamados de telemarketers
Cuando el teléfono suena para torturar
lunes, 19 de octubre de 2009
lunes, 5 de octubre de 2009
El huevo de la serpiente
Una vez que concluya el tratamiento del proyecto de ley de Servicios Audiovisuales, el Gobierno podría avanzar con una reforma financiera. Los especialistas analizan por qué es indispensable revertir la desregulación heredada de la dictadura y el menemismo.
La Ley de Entidades Financieras constituyó la base jurídica de la Reforma Financiera de 1977, uno de los principales pilares del programa económico de la última dictadura militar. A nivel discursivo, esta reforma se basaba en las supuestas virtudes del mercado como mecanismo asignador de recursos y fijador de precios, y condenaba al mismo tiempo la intervención estatal en el sistema financiero.
Un aspecto clave para el éxito de cualquier iniciativa de reforma es la firme voluntad política del Gobierno, dado que se verían afectados sectores que cuentan con un gran poder dentro de la actual estructura económica. Asimismo, el objetivo de que el crédito se oriente efectivamente hacia los fines previstos exige mecanismos eficientes de asignación y monitoreo del destino de los recursos.
Fuente y texto completo: Un pilar del neoliberalismo
Textos relacionados:
·
·
La Ley de Entidades Financieras constituyó la base jurídica de la Reforma Financiera de 1977, uno de los principales pilares del programa económico de la última dictadura militar. A nivel discursivo, esta reforma se basaba en las supuestas virtudes del mercado como mecanismo asignador de recursos y fijador de precios, y condenaba al mismo tiempo la intervención estatal en el sistema financiero.
Un aspecto clave para el éxito de cualquier iniciativa de reforma es la firme voluntad política del Gobierno, dado que se verían afectados sectores que cuentan con un gran poder dentro de la actual estructura económica. Asimismo, el objetivo de que el crédito se oriente efectivamente hacia los fines previstos exige mecanismos eficientes de asignación y monitoreo del destino de los recursos.
Fuente y texto completo: Un pilar del neoliberalismo
Textos relacionados:
·
·
martes, 15 de septiembre de 2009
Carta Abierta a Pino Solanas
Estimado Pino:
Aunque nunca nos vimos, estuve siempre cerca suyo, por lo menos desde La hora de los hornos. Lo acompañé después, cuando el antimenemismo. Admiré su cine, apoyé su gestión legislativa y hasta hice guardia en la vereda del sanatorio de la calle José Hernández cuando lo balearon cobardemente. Le escribo desde la simpatía que me produjo su retorno a la política. Y aunque no vivo en Buenos Aires, probablemente hubiese estado entre los que alentaban su acercamiento a Carlos Heller para las elecciones del 28 de junio, que pudieron significar –de haber ido juntos– la sepultura del macrismo.
Estas líneas son para decirle que tiene usted razón en casi todo lo que plantea en la tele: nacionalizar Telecom; garantizar que con los dineros públicos no se hagan negocios privados y muchas otras, casi todas sensatas, anheladas y compartibles. Tiene razón también al fustigar al kirchnerismo en sus desprolijidades, oscuridades y posibles corruptelas. Aunque yo creo que usted exagera cuando los compara con el menemato, porque no son lo mismo. Hay enormes diferencias y le voy a dar sólo tres ejemplos, para no abundar: los K fueron erráticos y desacertados con la propuesta del Tren Bala felizmente congelada, pero no fueron los que desmantelaron los ferrocarriles.
Los K son esquivos y tienen doble discurso, pero a la Corte Suprema la adecentaron ellos, mientras que Menem instaló y mantuvo allí a una especie de pandilla adicta. Los K llevan adelante una política de Defensa ejemplar, como nadie llevó en este país en democracia. Y tenemos hoy una Ley Nacional de Educación que vino a sustituir la destructora Ley Federal de Menem, Decibe y García Solá.
Son más de tres ejemplos, y dejo de lado una política de derechos humanos como millones de compatriotas, y supongo que usted también, siempre quisimos por lo menos desde 1983. La cual es muchas veces más declarativa que efectiva, desde ya, pero innegablemente permitió avances extraordinarios en el más árido y dificultoso terreno de la recuperación democrática.
Por favor, Pino, no se le ocurra simplificar esto acusándome de kirchnerista, porque no lo soy. Tampoco formo parte de la Carta Abierta de intelectuales, ni tengo amigos en el poder, ni me deben ni debo favores. En 2003 no voté a Kirchner y en 2007 sí voté a Cristina, como lo hicieron millones de argentinos/as que ya veíamos el avance de toro furioso de una derecha conservadora que –lo viene probando– es capaz de decir y hacer absolutamente cualquier cosa.
O sea que le hablo como un simple compatriota, independiente a rabiar, ni sé si de izquierda, que tiene la posibilidad de hacer público su pensamiento. Y que se siente alarmado por lo que considera su ceguera, Pino.
La suya y la de algunos de sus respetados compañeros más cercanos.
No se ofenda, que la ceguera no es insulto. Es simplemente la imposibilidad de ver. Y a mí me parece, dicho sea con todo respeto, que usted no ve por lo menos lo siguiente:
1. Que éste es un proyecto superador, aunque tenga puntos cuestionables. Hoy nuestro país tiene la oportunidad de sancionar un régimen nuevo, infinitamente mejor que el horrible mamarracho que es la ley de Videla. Le recuerdo, al respecto, que si usted y los que le responden no votan esta ley, de hecho y aunque quieran diferenciarse, serán responsables de que sigamos regidos por esa ley infame, la 22.285 de la dictadura.
2. Que a millones de compatriotras nos importa un pito la pelea entre Clarín y Néstor K. Pero sí nos importa que esta será una ley antimonopólica. Abre espacios a la participación de sectores marginados (y tiene usted razón en que por esa puerta pasarán las fundaciones de las grandes empresas, pero en la Argentina hay miles de fundaciones serias y honradas, dicho sea advirtiendo que la que yo presido no tiene el menor interés en ser de la partida). Pone límites como nunca los hubo, y aunque es verdad que es oscura la autoridad de aplicación, le recuerdo que hoy ni siquiera hay autoridad, pues lo que hubo hasta ahora fue un Comfer idiota. Protege a la infancia y la niñez. Fomenta el cine argentino y la producción nacional. Y respecto de las telefónicas, el tema parece haber quedado resuelto ayer.
Entonces, ¿cómo oponerse, Pino? ¿No se da cuenta a quién/quiénes va a favorecer el rechazo de esta ley? ¿Cómo van a hacer después sus diputados, una vez diferenciados del Gobierno, para diferenciarse de cívicos y republicanos que están más ciegos que Polifemo y que por desdicha no saben lo que hacen, escupiendo sobre sus historias y sus trayectorias?
¿Cómo es posible que el fanatismo anti K los lleve a coincidir con lo más reaccionario del país, esos sectores que siempre frenan el carro de la Historia? Y no es que los K signifiquen la modernidad –Dios libre y guarde–, pero ésta no es “la ley K” que dicen los cartelitos bajo los que usted habla en los muchos programas a los que ahora lo invitan. Esta ley es de cientos de organizaciones y de miles de personas y comunicadores que venimos luchando y haciendo docencia desde hace muchos años. Sería bueno que eso se respetara; que usted y los diputados que le son leales lo tuvieran en cuenta.
Porque es necesaria esta ley, aun con sus errores, Pino. Por más que usted tenga razón en casi todo lo que cuestiona, hay algo que es seguro: para el pueblo argentino nada va a estar peor con ella, y muchísimas cosas tendrán mejores posibilidades. Pero todo va a ser mucho peor si la rechazan.
Dios o el destino, o el ignoto Ojalá quieran que usted y los suyos no se equivoquen. Porque va a ser un error fiero. De consecuencias peores que cualquiera que usted imagine para este país después de esta ley.
Un saludo atento, respetuoso y cordial.
Aunque nunca nos vimos, estuve siempre cerca suyo, por lo menos desde La hora de los hornos. Lo acompañé después, cuando el antimenemismo. Admiré su cine, apoyé su gestión legislativa y hasta hice guardia en la vereda del sanatorio de la calle José Hernández cuando lo balearon cobardemente. Le escribo desde la simpatía que me produjo su retorno a la política. Y aunque no vivo en Buenos Aires, probablemente hubiese estado entre los que alentaban su acercamiento a Carlos Heller para las elecciones del 28 de junio, que pudieron significar –de haber ido juntos– la sepultura del macrismo.
Estas líneas son para decirle que tiene usted razón en casi todo lo que plantea en la tele: nacionalizar Telecom; garantizar que con los dineros públicos no se hagan negocios privados y muchas otras, casi todas sensatas, anheladas y compartibles. Tiene razón también al fustigar al kirchnerismo en sus desprolijidades, oscuridades y posibles corruptelas. Aunque yo creo que usted exagera cuando los compara con el menemato, porque no son lo mismo. Hay enormes diferencias y le voy a dar sólo tres ejemplos, para no abundar: los K fueron erráticos y desacertados con la propuesta del Tren Bala felizmente congelada, pero no fueron los que desmantelaron los ferrocarriles.
Los K son esquivos y tienen doble discurso, pero a la Corte Suprema la adecentaron ellos, mientras que Menem instaló y mantuvo allí a una especie de pandilla adicta. Los K llevan adelante una política de Defensa ejemplar, como nadie llevó en este país en democracia. Y tenemos hoy una Ley Nacional de Educación que vino a sustituir la destructora Ley Federal de Menem, Decibe y García Solá.
Son más de tres ejemplos, y dejo de lado una política de derechos humanos como millones de compatriotas, y supongo que usted también, siempre quisimos por lo menos desde 1983. La cual es muchas veces más declarativa que efectiva, desde ya, pero innegablemente permitió avances extraordinarios en el más árido y dificultoso terreno de la recuperación democrática.
Por favor, Pino, no se le ocurra simplificar esto acusándome de kirchnerista, porque no lo soy. Tampoco formo parte de la Carta Abierta de intelectuales, ni tengo amigos en el poder, ni me deben ni debo favores. En 2003 no voté a Kirchner y en 2007 sí voté a Cristina, como lo hicieron millones de argentinos/as que ya veíamos el avance de toro furioso de una derecha conservadora que –lo viene probando– es capaz de decir y hacer absolutamente cualquier cosa.
O sea que le hablo como un simple compatriota, independiente a rabiar, ni sé si de izquierda, que tiene la posibilidad de hacer público su pensamiento. Y que se siente alarmado por lo que considera su ceguera, Pino.
La suya y la de algunos de sus respetados compañeros más cercanos.
No se ofenda, que la ceguera no es insulto. Es simplemente la imposibilidad de ver. Y a mí me parece, dicho sea con todo respeto, que usted no ve por lo menos lo siguiente:
1. Que éste es un proyecto superador, aunque tenga puntos cuestionables. Hoy nuestro país tiene la oportunidad de sancionar un régimen nuevo, infinitamente mejor que el horrible mamarracho que es la ley de Videla. Le recuerdo, al respecto, que si usted y los que le responden no votan esta ley, de hecho y aunque quieran diferenciarse, serán responsables de que sigamos regidos por esa ley infame, la 22.285 de la dictadura.
2. Que a millones de compatriotras nos importa un pito la pelea entre Clarín y Néstor K. Pero sí nos importa que esta será una ley antimonopólica. Abre espacios a la participación de sectores marginados (y tiene usted razón en que por esa puerta pasarán las fundaciones de las grandes empresas, pero en la Argentina hay miles de fundaciones serias y honradas, dicho sea advirtiendo que la que yo presido no tiene el menor interés en ser de la partida). Pone límites como nunca los hubo, y aunque es verdad que es oscura la autoridad de aplicación, le recuerdo que hoy ni siquiera hay autoridad, pues lo que hubo hasta ahora fue un Comfer idiota. Protege a la infancia y la niñez. Fomenta el cine argentino y la producción nacional. Y respecto de las telefónicas, el tema parece haber quedado resuelto ayer.
Entonces, ¿cómo oponerse, Pino? ¿No se da cuenta a quién/quiénes va a favorecer el rechazo de esta ley? ¿Cómo van a hacer después sus diputados, una vez diferenciados del Gobierno, para diferenciarse de cívicos y republicanos que están más ciegos que Polifemo y que por desdicha no saben lo que hacen, escupiendo sobre sus historias y sus trayectorias?
¿Cómo es posible que el fanatismo anti K los lleve a coincidir con lo más reaccionario del país, esos sectores que siempre frenan el carro de la Historia? Y no es que los K signifiquen la modernidad –Dios libre y guarde–, pero ésta no es “la ley K” que dicen los cartelitos bajo los que usted habla en los muchos programas a los que ahora lo invitan. Esta ley es de cientos de organizaciones y de miles de personas y comunicadores que venimos luchando y haciendo docencia desde hace muchos años. Sería bueno que eso se respetara; que usted y los diputados que le son leales lo tuvieran en cuenta.
Porque es necesaria esta ley, aun con sus errores, Pino. Por más que usted tenga razón en casi todo lo que cuestiona, hay algo que es seguro: para el pueblo argentino nada va a estar peor con ella, y muchísimas cosas tendrán mejores posibilidades. Pero todo va a ser mucho peor si la rechazan.
Dios o el destino, o el ignoto Ojalá quieran que usted y los suyos no se equivoquen. Porque va a ser un error fiero. De consecuencias peores que cualquiera que usted imagine para este país después de esta ley.
Un saludo atento, respetuoso y cordial.
Mempo Giardinelli
Nota completa: Carta al compañero Pino
Textos relacionados:·
miércoles, 2 de septiembre de 2009
Miseria en Chaco
Mi amiga Paloma pregunta, desde España, si es cierta la miseria en el Chaco mencionado en un correo que circula y reproduce Mempo: “En Chaco la palabra genocidio cobra vigencia”, y que comienza diciendo: En estos tiempos el Chaco concita la atención de todo el mundo. Prensa y televisión global vienen a mirar los estragos de la desnutrición que afecta a miles...
Está enamorada de Argentina desde que visitó Bariloche, y quiere saber más del país y las noticias que le llegan.
Hago pública la respuesta no por indiscreto, sino porque, además de ella, habrá otros muchos pensando similar y responsabilizando a los últimos gobiernos de la situación. Acá pueden comentar si están de acuerdo o no.
Esta fue mi respuesta:
Según cuenta la leyenda, cuando Díos expulsó del Paraíso a Adán y Eva, quedó el lugar; y es el Bariloche que conociste.
La empresas extranjeras hicieron irrupción durante el Menemato, acordes a la corrupción instalada en el Neoliberalismo y consecuencias, donde no vendió a su abuela porque había fallecido y no consiguió compradores.
Los grupos económicos poderosos no son solidarios en absoluto, sino que les resulta conveniente para sus fines.
Cuando hay algun desastre (inundaciones, terremotos) en alguna parte del mundo, se hacen colectas; y ¿quienes aportan?
Los pobres -vos, yo, nuestros vecinos- que saben de sufrimiento y privaciones. Jamás encontrarás un aporte de: Bill Gates, Carlos Slim, Warren Buffett, Lawrence Ellison, y cito solo fortunas superiores a los 25.000 Millones de dólares (dato publicado por Forbes) ni del Banco Mundial. ¿Podés imaginar cuanto espacio ocuparía ese dinero? Yo no.
El diario Clarín pertenece a Ernestina H.de Noble (que de noble no tiene más que el apellido) y es de tendencia ultra-derecha; vale decir: Un grupo dominante y las grandes mayoría indigentes y siervos, como en los viejos sistemas feudales donde los nobles gozaban del lujo y el campesinado sumido en la más absoluta miseria.
Apoyaron y adhirieron a TODOS los golpes de estado de Latinoamérica, y Francisco Franco era citado -en sus páginas- como quien había puesto orden en España.
Que significa esto, ¡que Clarín no es creíble!.
Echarle la culpa a los gobiernos es sencillo, pero atacan denodadamente a los que pretenden un reparto más equitativo de los ingresos.
Un caso concreto lo estamos padeciendo con el conflicto que denominan "del campo", y que en realidad son un grupo de grandes terratenientes agrupados en la Sociedad Rural Argentina y el Grupo de los Ocho, que quieren eliminar el gobieno electo y reemplazarlo por otro más acorde a sus intereses.
Mempo Giardinelli escribió hace unos días: 54 veces Patria y un solo informe atroz, (el mencionado Biolcati es tambien mencionado como El Cacique Rural).
El panorama presentado en la nota reproducida en Mempo: “En Chaco la palabra genocidio cobra vigencia” no debe ser muy alejado de la realidad, pero la culpa no es solo de los gobiernos democráticos, sino de las dictaduras y los mezquinos intereses de las clases dominantes.
La gente que pretende informarse con periódicos, radios o televisoras, cree que lo que le cuentan es cierto sin analizar que hay intereses creados.
Y como cierre, dejó el cuento (?), Vendo gatitos que deja en claro algunas cosas de mi país.
Besos
Está enamorada de Argentina desde que visitó Bariloche, y quiere saber más del país y las noticias que le llegan.
Hago pública la respuesta no por indiscreto, sino porque, además de ella, habrá otros muchos pensando similar y responsabilizando a los últimos gobiernos de la situación. Acá pueden comentar si están de acuerdo o no.
Esta fue mi respuesta:
===================
Querida Paloma:Según cuenta la leyenda, cuando Díos expulsó del Paraíso a Adán y Eva, quedó el lugar; y es el Bariloche que conociste.
La empresas extranjeras hicieron irrupción durante el Menemato, acordes a la corrupción instalada en el Neoliberalismo y consecuencias, donde no vendió a su abuela porque había fallecido y no consiguió compradores.
Los grupos económicos poderosos no son solidarios en absoluto, sino que les resulta conveniente para sus fines.
Cuando hay algun desastre (inundaciones, terremotos) en alguna parte del mundo, se hacen colectas; y ¿quienes aportan?
Los pobres -vos, yo, nuestros vecinos- que saben de sufrimiento y privaciones. Jamás encontrarás un aporte de: Bill Gates, Carlos Slim, Warren Buffett, Lawrence Ellison, y cito solo fortunas superiores a los 25.000 Millones de dólares (dato publicado por Forbes) ni del Banco Mundial. ¿Podés imaginar cuanto espacio ocuparía ese dinero? Yo no.
El diario Clarín pertenece a Ernestina H.de Noble (que de noble no tiene más que el apellido) y es de tendencia ultra-derecha; vale decir: Un grupo dominante y las grandes mayoría indigentes y siervos, como en los viejos sistemas feudales donde los nobles gozaban del lujo y el campesinado sumido en la más absoluta miseria.
Apoyaron y adhirieron a TODOS los golpes de estado de Latinoamérica, y Francisco Franco era citado -en sus páginas- como quien había puesto orden en España.
Que significa esto, ¡que Clarín no es creíble!.
Echarle la culpa a los gobiernos es sencillo, pero atacan denodadamente a los que pretenden un reparto más equitativo de los ingresos.
Un caso concreto lo estamos padeciendo con el conflicto que denominan "del campo", y que en realidad son un grupo de grandes terratenientes agrupados en la Sociedad Rural Argentina y el Grupo de los Ocho, que quieren eliminar el gobieno electo y reemplazarlo por otro más acorde a sus intereses.
Mempo Giardinelli escribió hace unos días: 54 veces Patria y un solo informe atroz, (el mencionado Biolcati es tambien mencionado como El Cacique Rural).
El panorama presentado en la nota reproducida en Mempo: “En Chaco la palabra genocidio cobra vigencia” no debe ser muy alejado de la realidad, pero la culpa no es solo de los gobiernos democráticos, sino de las dictaduras y los mezquinos intereses de las clases dominantes.
La gente que pretende informarse con periódicos, radios o televisoras, cree que lo que le cuentan es cierto sin analizar que hay intereses creados.
Y como cierre, dejó el cuento (?), Vendo gatitos que deja en claro algunas cosas de mi país.
Besos
jueves, 27 de agosto de 2009
miércoles, 26 de agosto de 2009
¿Y Nina Peloso?... ¿Que es de su vida?
Hace meses que desapareció de la escena.
El "barba" Castells se mostró con sus nuevos amigos de derecha, pero...
¿y Nina?
¿¿¿Quedó en el camino??? ¿¿¿descartada???
¿Quien sabe algo?
El "barba" Castells se mostró con sus nuevos amigos de derecha, pero...
¿y Nina?
¿¿¿Quedó en el camino??? ¿¿¿descartada???
¿Quien sabe algo?
sábado, 8 de agosto de 2009
El Cacique Rural
Por J.M.Pasquini Durán
Para quienes aspiran a organizar un régimen parlamentario en lugar del presidencialismo vigente, los trámites en el Congreso demoran mucho más de lo que esperaban. Esta semana ni siquiera lograron anular el aumento de las tarifas de gas, que los aparatos del Estado explicaron mal y publicitaron peor, en el contexto de una opinión pública irritada. En los próximos días tendría que llegar la definición sobre las casi dos mil facultades delegadas, además de sobre los “superpoderes” y, si se cancelan, la Mesa de Enlace campestre espera librarse de las retenciones a la exportación. Será el momento que espera Hugo Biolcati, cacique de la Sociedad Rural, para proclamar sus propios superpoderes.
Mientras tanto, con sus muchachos se dedica a lisonjear a diputados y senadores, exhortándolos a derrotar al kirchnerismo y sus aliados. “Los vencimos en la calle y en las urnas, ahora también en el Congreso”, se ufanan mientras se pavonean frente a las cámaras de televisión. Varios de sus interlocutores, representantes elegidos en las urnas, han comenzado a vacilar debido a que los rurales se fueron de boca, sin guardar ni las formas, y dejaron en claro para los buenos entendedores que la política debería estar subordinada a las corporaciones empresarias.
Fuente: Escándalos
jueves, 6 de agosto de 2009
Los valores
Los valores, ¿son valores porque los respetamos o los respetamos porque son valores?
La pregunta no es un simple juego de palabras, sino una de las cuestiones fundamentales.
Si sólo son valores “porque los respetamos”, significa que sólo los tendremos en cuenta cuando nos convengan o gusten; o sea, que ellos no van más allá de nuestro sacrosanto capricho, y por mucho que digamos lo contrario, se los dejará de lado cuando su cumplimiento se ponga difícil o signifique algun renunciamiento. Por eso puede sostenerse que, desde esta perspectiva, no son valores.
Muy distinta es la situación si consideramos la segunda interpretación: si los respetamos “porque son valores”.
Aquí la perspectiva es la opuesta.
Los valores tienen un valor intrínseco que va más allá de los caprichos, y por lo mismo, “valen” por sí mismos, incluso cuando su cumplimiento pueda traer problemas o no parecer la opción más grata.
Sin embargo, sólo esta perspectiva asegura, un comportamiento coherente del sujeto (o que al menos, reconozca sus errores).
Por eso son tan importantes los principios, esto es, que lo bueno y lo malo tengan una entidad objetiva, pues si dependen de los caprichos de cada uno, es lo mismo que si no existieran.
Atenerse a la segunda interpretación, es la única manera de construir una sociedad mejor.
La pregunta no es un simple juego de palabras, sino una de las cuestiones fundamentales.
Si sólo son valores “porque los respetamos”, significa que sólo los tendremos en cuenta cuando nos convengan o gusten; o sea, que ellos no van más allá de nuestro sacrosanto capricho, y por mucho que digamos lo contrario, se los dejará de lado cuando su cumplimiento se ponga difícil o signifique algun renunciamiento. Por eso puede sostenerse que, desde esta perspectiva, no son valores.
Muy distinta es la situación si consideramos la segunda interpretación: si los respetamos “porque son valores”.
Aquí la perspectiva es la opuesta.
Los valores tienen un valor intrínseco que va más allá de los caprichos, y por lo mismo, “valen” por sí mismos, incluso cuando su cumplimiento pueda traer problemas o no parecer la opción más grata.
Sin embargo, sólo esta perspectiva asegura, un comportamiento coherente del sujeto (o que al menos, reconozca sus errores).
Por eso son tan importantes los principios, esto es, que lo bueno y lo malo tengan una entidad objetiva, pues si dependen de los caprichos de cada uno, es lo mismo que si no existieran.
Atenerse a la segunda interpretación, es la única manera de construir una sociedad mejor.
miércoles, 5 de agosto de 2009
Facebook, Hi-5, MySpace y otros peligros
Peligros de publicar en Redes Sociales
tales como Facebook, Hi-5, MySpace u otros.
Sin su consentimiento, a muchos usuarios les convirtieron sus fotografías en publicidad, transformando un comercio privado en endosos públicos.De repente todo lo que sus afiliados publicaron, incluyendo sus fotografías personales, su inclinación política, el estado de sus relaciones afectivas, intereses individuales y hasta la dirección de la casa, se envió sin su autorización expresa a millares de usuarios.Hay que creerle a Mr Melber cuando asegura que muchos empleadores gringos al evaluar hojas de vida revisan Facebook para conocer intimidades de los solicitantes. La prueba que una página en Facebook no es para nada privada se evidenció en un sonado caso donde la Universidad John Brown expulsó a un estudiante cuando descubrió una foto que colgó en Facebook vestido de travesti.
martes, 21 de julio de 2009
No te mientas Roxana (01)
¡Mirá, Roxana!, hay cosas que se pueden discutir y otras que no resisten el menor análisis.
Cuando dicen que Juan se murió podés creerlo, porque hace tres días que no respira y comienza a desprender olor a podrido; pero de la versión que dió el forense sobre su suicidio, tenés que desconfiar, porque te consta que tiene siete balazos por la espalda. ¿Lo entendés?
No me vengas a decir que el precio de la carne está por las nubes y que la culpa la tiene el gobierno.
¡El gobierno no cría vacas en Balcarce 50!
A la carne le ponen precio los ganaderos, y nadie puede decir ni pío porque estámos con las reglas de la libertad de mercado.
¿Te acordás que Martínez de Hoz nos decía que los precios se regulan solos por la libre competencia? Nuestras cabecitas entendían que los almaceneros iban a competir y nos beneficiarían con precios más bajos, y en parte es cierto.
¿Vos crees, Roxana, que los de La Rural compiten entre ellos? ¿Les crees el eslogan sobre que "Cultivar el suelo es servir a la patria"?
También te hicieron creer que "Todos somos el campo", y te sumaste al apoyo de los grandes terratenientes y ganaderos para derogar la 125. ¡Hasta te ví con la bandera usada como símbolo de una casta vestida de bombachas y alpargatas!
¿Ahora votaste a quienes Federico Luppi define como un "cónclave de patriotas"?
¡Por vos, por mí, por todos...! Por favor te pido:
¡¡¡Reflexioná, Roxana, reflexioná!!!
Cuando dicen que Juan se murió podés creerlo, porque hace tres días que no respira y comienza a desprender olor a podrido; pero de la versión que dió el forense sobre su suicidio, tenés que desconfiar, porque te consta que tiene siete balazos por la espalda. ¿Lo entendés?
No me vengas a decir que el precio de la carne está por las nubes y que la culpa la tiene el gobierno.
¡El gobierno no cría vacas en Balcarce 50!
A la carne le ponen precio los ganaderos, y nadie puede decir ni pío porque estámos con las reglas de la libertad de mercado.
¿Te acordás que Martínez de Hoz nos decía que los precios se regulan solos por la libre competencia? Nuestras cabecitas entendían que los almaceneros iban a competir y nos beneficiarían con precios más bajos, y en parte es cierto.
¿Vos crees, Roxana, que los de La Rural compiten entre ellos? ¿Les crees el eslogan sobre que "Cultivar el suelo es servir a la patria"?
También te hicieron creer que "Todos somos el campo", y te sumaste al apoyo de los grandes terratenientes y ganaderos para derogar la 125. ¡Hasta te ví con la bandera usada como símbolo de una casta vestida de bombachas y alpargatas!
¿Ahora votaste a quienes Federico Luppi define como un "cónclave de patriotas"?
¡Por vos, por mí, por todos...! Por favor te pido:
¡¡¡Reflexioná, Roxana, reflexioná!!!
Textos relacionados:
Vendo gatitos
viernes, 10 de julio de 2009
Gripe porcina - A (H1N1)
El negocio de la gripe porcina y el manejo del miedo
por: Fernando Lema*
El pánico social es un excelente negocio.
Lo vemos cotidianamente en las campañas electorales o en los noticieros televisivos. Pero ya lo vimos en 2002 con la gripe aviar cuando las empresas farmacéuticas lo ensayaron para producir antivirales, que fueron vendidos, pero jamás se utilizaron.Lo que sorprende o interroga, es la urgencia con la que el Organismo Mundial de la Salud lanza alertas mundiales antes de conocer la morbilidad, mortalidad, riesgos, difusión, tipo de cepa, métodos de diagnóstico, disponibilidad y confiabilidad del mismo, tratamientos posibles y alternativos para países con bajos recursos, para la gripe producida por el virus mutante de la influenza porcina.
La gripe es una enfermedad frecuente en porcinos, por lo menos uno de cada cuatro cerdos en todo el mundo tiene anticuerpos, signo de haber padecido la enfermedad, pero rara vez hay contaminación humana. Por lo general, estos casos aparecen en personas que trabajan con los cerdos. También fueron descriptos algunos raros casos de personas que contagiaron el virus de la influenza porcina a otras. Mucho más rara es la adaptación del virus porcino a humanos y la generación de un nuevo virus especifico del epitelio respiratorio de la especie. El pasaje a humanos del virus de la influenza porcina se encuentra en los registros de los Centros de control de enfermedades infecciosas, en EEUU, desde hace algunas décadas. En los últimos cuatro años se conocieron 12 casos de infecciones por influenza porcina en personas.
De la misma manera que lo hacen los virus de la gripe humana los virus de la influenza porcina cambian permanentemente. Pero a diferencia del humano los virus de la influenza de otras especies (aves, humanos) pueden infectar a los cerdos y en esos casos, al reproducirse en las células del tracto respiratorio, los virus pueden intercambiar sus genes generando nuevos virus diferentes a los anteriores.
El número de muertos producido por la emergencia gripal en México es mucho menor que el causado al mismo tiempo en niños por la diarrea viral, o los accidentes de tránsito o el cáncer de pulmón, en el mismo país. O los muertos producidos por la crisis financiera y especulativa que dejó a millones de personas al borde del camino y aún más lejos de cualquier forma de asistencia.
Esta semana la prensa italiana titulaba "40 millones de dosis de antivirales para proteger a toda Italia", ese es el negocio, el pánico de la gente y la medicina espectáculo. Compro y resuelvo, ya no hay riesgo, la enfermedad no existe, el "príncipe" hizo el milagro esperado.
Pero más allá del miedo que precipita los precios del petróleo, hunde las agencias de viajes, cierra los negocios en México y aumenta los costos aeroportuarios por la compra de termómetros para controlar la temperatura de millones de viajeros y desplaza el personal de salud a problemas seguramente menos relevantes que los cotidianos del sistema sanitario, ¿cuanto le cuesta a la precaria salud mundial esta deriva de recursos? ¿Cuantos van a morir en el mundo como consecuencia de estos dramáticos desplazamientos de recursos deficitarios para pelear contra fantasmas?
El imaginario social sigue agitándose como con la peste en la Edad Media o con la gripe española, del siglo pasado o con el SIDA hasta que se volvió enfermedad crónica para los países ricos. La diferencia es que ahora la información mundial es instantánea y el reflejo de protección es comprar. La gente reacciona agotando los tapabocas, vacunándose contra un virus que no los protegerá de la variedad recombinante surgida por el hacinamiento productivo entre cerdos y hombres.
Es la sociedad la que esta enferma, de falta de método, de ausencia de visión crítica, de falta de sentido común y seguimos siendo víctimas de un manejo informativo sin análisis ni responsabilidad social, seguimos comprando espejitos de colores frente al temor a lo desconocido. Claro que ahora no hay muchos espejitos ni colores, hay solo dos, se llaman antivirales y lo venden dos empresas farmacéuticas cuyas acciones están en las nubes desde la semana pasada.
* Fernando Lema: Investigador en Inmunología Viral del Instituto Pasteur de París (Francia), durante 25 años .
Textos relacionados:
El Dr. Gripe
domingo, 21 de junio de 2009
El sacerdote y el taxista
En un pueblo, había dos hombres que se llamaban igual: Joaquín González.
Uno era sacerdote y el otro era taxista.
Quiere el destino que los dos mueran el mismo día. Entonces llegan al cielo, donde les espera San Pedro, que le pregunta al primero que se presenta:
- ¿Tu nombre?
- Joaquín González
- ¿Sacerdote?
- No, no; el taxista
San Pedro consulta su planilla y dice:
- Bueno, te has ganado el Paraíso. Te corresponden estas túnicas de seda con hilo de oro y esta vara de oro con incrustaciones de rubíes. Puedes pasar.
- Gracias, gracias... dice el taxista.
Pasan dos personas más y luego le toca el turno al otro Joaquín, quien había presenciado la entrada de su paisano.
- ¿Tu nombre?
- Joaquín Gonzalez.
- ¿El sacerdote, verdad?
- Sí.
- Muy bien hijo mío. Te has ganado el paraíso. Te corresponde esta bata de poliéster y esta vara de plástico.
El sacerdote, muy sorprendido, le dice:
- Perdón, no es por presumir pero, debe haber un error. ¡Yo soy Joaquín González, el sacerdote!
- Sí hijo mío, te has ganados el paraíso, te corresponde la bata de..
- No, no puede ser! Yo conozco al otro señor, era un taxista, vivía en mi pueblo y, ¡era un desastre como taxista! Se subía a las aceras, chocaba todos los días, una vez se estrelló contra una casa, conducía muy mal, tiraba los postes de alumbrado, se llevaba todo por delante. ¡Y yo me pasé cincuenta años de mi vida predicando todos los domingos en la parroquia! Cómo puede ser que a él le toque una túnica con hilo de oro y vara de platino y a mi esto? ¡Debe haber un error!
- No, no es ningún error - dice San Pedro. Lo que pasa es que aquí en el cielo ha llegado la globalización con sus nuevos enfoques administrativos. Nosotros ya no hacemos las evaluaciones como antes.
- ¿Cómo? No entiendo. . .
- Mira, ahora nos manejamos por objetivos y resultados. Te voy a explicar tu caso y lo entenderás enseguida: Durante los últimos cincuenta años, cada vez que tú predicabas, la gente se dormía; pero cada vez que el taxista conducía la gente rezaba y se acordaba de Dios.
Entonces, ¿quién vendía más nuestros servicios?...
Nos interesan los resultados hijo mío. ¡¡Re-sul-ta-dos!!
Uno era sacerdote y el otro era taxista.
Quiere el destino que los dos mueran el mismo día. Entonces llegan al cielo, donde les espera San Pedro, que le pregunta al primero que se presenta:
- ¿Tu nombre?
- Joaquín González
- ¿Sacerdote?
- No, no; el taxista
San Pedro consulta su planilla y dice:
- Bueno, te has ganado el Paraíso. Te corresponden estas túnicas de seda con hilo de oro y esta vara de oro con incrustaciones de rubíes. Puedes pasar.
- Gracias, gracias... dice el taxista.
Pasan dos personas más y luego le toca el turno al otro Joaquín, quien había presenciado la entrada de su paisano.
- ¿Tu nombre?
- Joaquín Gonzalez.
- ¿El sacerdote, verdad?
- Sí.
- Muy bien hijo mío. Te has ganado el paraíso. Te corresponde esta bata de poliéster y esta vara de plástico.
El sacerdote, muy sorprendido, le dice:
- Perdón, no es por presumir pero, debe haber un error. ¡Yo soy Joaquín González, el sacerdote!
- Sí hijo mío, te has ganados el paraíso, te corresponde la bata de..
- No, no puede ser! Yo conozco al otro señor, era un taxista, vivía en mi pueblo y, ¡era un desastre como taxista! Se subía a las aceras, chocaba todos los días, una vez se estrelló contra una casa, conducía muy mal, tiraba los postes de alumbrado, se llevaba todo por delante. ¡Y yo me pasé cincuenta años de mi vida predicando todos los domingos en la parroquia! Cómo puede ser que a él le toque una túnica con hilo de oro y vara de platino y a mi esto? ¡Debe haber un error!
- No, no es ningún error - dice San Pedro. Lo que pasa es que aquí en el cielo ha llegado la globalización con sus nuevos enfoques administrativos. Nosotros ya no hacemos las evaluaciones como antes.
- ¿Cómo? No entiendo. . .
- Mira, ahora nos manejamos por objetivos y resultados. Te voy a explicar tu caso y lo entenderás enseguida: Durante los últimos cincuenta años, cada vez que tú predicabas, la gente se dormía; pero cada vez que el taxista conducía la gente rezaba y se acordaba de Dios.
Entonces, ¿quién vendía más nuestros servicios?...
Nos interesan los resultados hijo mío. ¡¡Re-sul-ta-dos!!
jueves, 18 de junio de 2009
lunes, 15 de junio de 2009
Bloggers que van en cana
El mapa del delito virtual
Por Javier Aguirre
Ningún político al que subliminalmente enfocan durante los partidos lo planteó como herramienta de campaña, pero el mapa del título puede armarse a partir de las noticias. Mientras algunos artistas salen con los tapones de punta a pedir control sobre las descargas, otros se niegan a que el download sea tipificado como delito.
La noción de “combatir la piratería” empieza a ponerse ridículamente pesada a partir de que un fan de los Guns’n’Roses va a... ¡ir preso! por haber subido música de la banda a Internet. O sea, los artistas meten presos a sus fans. ¿Axl Rose es un legalista insensible, o un deliberado garca y botonazo? Cuidado a la hora de elegir a tu ídolo: nunca se sabe si el artista que te tatuaste en el hombro y cuya cara ilustra el poster que tenés en tu pieza algún día puede mandarte en cana.
¿Aparecerá algún veterano rocker pidiendo pena de muerte para quien cargue o descargue una canción?
No todos los artistas, felizmente, son tan buchones. Algunos músicos –acaso entre bohemios y permisivos– defienden el derecho a descargar música de la Internet.
Mientras tanto, la Justicia falla. Y cuidado: sienta jurisprudencia.
Mañana podrían querer cobrar un canon cada vez que encendamos la PC.
Las persecuciones y restricciones que intentan llevar adelante con la invención del copyright, es un cercenamiento a las libertades.
Metallica o Guns’n’Roses patalean por el dinero que pierden por las descargas, al mismo tiempo que miles de artistas del under suben con entusiasmo sus canciones a la web esperando que la descarga a mansalva les otorgue difusión, popularidad, y quizá, beneficios a futuro.
Fuente: El mapa del delito virtual
sábado, 13 de junio de 2009
Otro argumento menos p'al gorilaje
Autorizaron la salida de la isla de la médica Hilda Molina, reclamada hace años por la Cancillería. Llegará “de visita” a Buenos Aires en las primeras horas de mañana. “Conseguimos cerrar otro capítulo”, dijo el ministro Taiana.Luego de años de tironeos y de gestiones diplomáticas más o menos felices, el gobierno de Cuba le otorgó la visa a la médica Hilda Molina para que pueda viajar a la Argentina a visitar a su familia. Con sus papeles en regla, Molina se subirá esta tarde a un vuelo de Copa Airlines en La Habana y aterrizará mañana a las 6 en Ezeiza. Tiene planeado ir derecho a ver a su madre, Hilda Torejón, de 90 años, quien se encuentra internada. La neurocirujana dijo sentir una “mezcla de alegría y tristeza”: por un lado, por la decisión del gobierno de Raúl Castro y, por el otro, porque el motivo del viaje sea el agravamiento de la salud de su madre. Aclaró que lo suyo será sólo una visita y que desea volver a Cuba “lo más pronto posible”. La presidenta Cristina Kirchner puso de relieve el paso dado por la isla. “El gobierno cubano merece un reconocimiento especial, su presidente Raúl Castro y también de su ex presidente, el comandante Fidel Castro: es un gesto que valoramos”, subrayó.
De manera inusual, fue la propia Presidenta quien se encargó de dar a conocer la noticia. A la mañana la comunicaron por teléfono con la sala de periodistas de la Casa Rosada y puso al tanto a los cronistas acreditados. “Quiero comunicarles esta muy buena noticia”, arrancó Cristina Kirchner. “La doctora Molina se encuentra en la embajada de Argentina en Cuba, cumpliendo los trámites de visa con su pasaporte en mano y con la autorización correspondiente para salir de Cuba con destino a Argentina”.
Fuente: El guiño cubano
jueves, 11 de junio de 2009
Burocracia argentina
Documentos, por favor
Escuché a un tipo ufanándose ante sus compañeros de haber conseguido el pasaporte en 48 horas pagando 700 pesos.
Primero sentí lástima por nuestro país, que mostraba en esa estúpida conversación otra de sus facetas cretinas: la corrupción de funcionarios, el curro de alguna división de la Policía Federal que nos impide contar con documentos de identidad eficaces y baratos, y además velozmente.
Cualquiera que vive en provincias sabe que, con paciencia y suerte, en la delegación local de la Federal le informarán que un pasaporte tarda de dos a cuatro meses. Y debe pagar un montón de dinero, además de un correo privado obligatorio.
Conseguir cualquier tipo de documento de identidad en la Argentina condena a realizar trámites infames y antirracionales. Debemos ser el único país del mundo en el que es necesario esperar meses –MESES, insólitamente– para tener un documento, y eso después de haber pagado precios exorbitantes. Que ni siquiera son informados en la página web de la Policía Federal, organismo que no se entiende por qué, mantiene este arbitrario monopolio, que además de ineficiente es sospechoso.
En casi todos los países del mundo los pasaportes están a cargo de las cancillerías, en ningún caso el costo en dólares es tan elevado como acá y las entregas se hacen en menos de una semana.
No hay dudas de que se trata de un negocio espurio.
Y sucede lo mismo, desde luego, con ese absurdo y arcaico cuadernito llamado DNI. Que debe ser, el documento más fácil de falsificar del planeta.
Claro que esto no es tema de campaña electoral. Ni el Gobierno muestra el menor interés en corregir esta tara de la democracia, ni tampoco la oposición.
Por eso desde hace años los DNI son causa de ilícitos encubiertos, de reclamos de empresas contra el Estado y de fortunas inexplicables de funcionarios. En el largo sainete de intereses, impericias, mentiras, anuncios y contramarchas acerca de nuevos sistemas que nunca se concretaron han sido mencionados notables nombres propios, por lo menos Siemens, Manzano, IBM, Ciccone, Corach, Gostanian y algunos más.
Sería bueno que en el circo electoral algún candidato/a recogiera este guante en serio, y se comprometiera a corregir esta obvia rémora de la dictadura.
Fuente: Documentos, por favor
miércoles, 10 de junio de 2009
Nuevas candidatas
¡¡¡VOTE BIEN!!!
Algunas ventajas son:No ocultan nada.
Concurren a su lugar de trabajo todos los días.
Tienen y hacen propuestas.
Ponen el pecho en la adversidad y en la buenaventuranza.
Besan y abrazan no solo en elecciones.
Si bien se dice que "una imagen vale más que mil palabras", aquí van tres imágenes en reemplazo de tres mil palabras.
viernes, 5 de junio de 2009
La corrupción policial
Una investigación que desmenuza la trama ilegal de la Bonaerense.
Alejandra Vallespir tiene ese tono que adquieren los teóricos que han aprendido a embarrarse. Tras indagar en casos testigo que van desde la década del setenta a la crisis terminal de la institución, lanzó su libro La policía que supimos conseguir, editado por Planeta, en el que describe el modus operandi de “la corporación”. “La corrupción policial es un mal endémico”, y además alienta un cambio advirtiendo: “Se puede sanear la institución, pero es necesario que terminen los negocios de la política con la policía”.
–¿Cuál es la pregunta que atraviesa el libro?
–Mi investigación se centró en cómo se conformó lo que denomino la “policía corporativa” a lo largo la historia. No es mágico que esta institución policial termine siendo lo que hoy conocemos. Uno de los ejes es que la misma estructura que se utiliza para combatir el delito se utiliza para cometerlo. En el libro, lo que se prueba a través de varios casos es que los de Robos y Hurtos roban y hurtan, los de Narcotráfico narcotrafican, los de Sustracción de Automotores sustraen automotores y los de Defraudaciones y Estafas defraudan y estafan. Las comisarías de barrio se dedican a la línea de ilegalidades barriales, quinieleros, venta minorista de drogas, prostitución.
–¿Qué lugar ocupa el narcotráfico en la corporación?
–En el año ‘94 surgió la segmentación de grandes zonas del conurbano como General Sarmiento, que se dividió en José C. Paz, Malvinas Argentinas y San Miguel. Lo mismo ocurrió con Morón y con Esteban Echeverría. La provincia no envió recursos a los punteros de esos nuevos partidos porque éstos quedaron en manos de sus dueños históricos. Entonces las autoridades de las nuevas zonas empezaron a hacer negocios con la policía a partir de la venta de droga. La droga, que en ese momento era un delito que relativamente se combatía, dejó de serlo y la policía comenzó a negociar con quienes la distribuían, porque tenían que aportar dinero al poder político. Como no estaban dispuestos a perder ingresos, salieron a buscarlos donde los había: así se asocian en la venta minorista.
–¿Cuál era el objetivo inicial de la investigación?
–Demostrar la hipótesis de que se utiliza la estructura legal para la ilegalidad y que a lo largo de la historia la policía incorpora la metodología de los grupos que combate. En los 60-70 incorporó el secuestro; a partir de la dictadura, la zona liberada, las desapariciones, los centros clandestinos de detención. En los ochenta incorpora la cocaína. Y en el ‘90, la corrupción política. Todo esto se ve como un caso de aplicación en el asesinato de Cabezas: la vinculación con las mafias locales, con el poder político, las drogas, el secuestro, el asesinato y la zona liberada.
–¿Cómo se transformó la zona liberada en una práctica común?
–Lo que incorpora la institución en su versión corporativa es el manejo en la clandestinidad. La Conadep registró tres formas para solicitar zona: un aviso de radio, estacionando por un momento frente a la comisaría del lugar, y la tercera es informándoselo al Departamento Central de Policía, con lo cual se demuestra que no es que había algunas comisarías involucradas, sino que había un acuerdo estratégico para cometer un plan. Se toma el modelo de la zona liberada para desaparecer, pero ahora para poder delinquir y generar rentabilidad en los nuevos negocios.
–¿Cómo se administra una comisaría?
–Un comisario que entrega una comisaría porque lo ascendieron, o porque lo trasladan a otra, entrega un libro sumario, el de causas, y lo que llama “la lista”. La lista es un detalle de qué civiles aportan por sus actividades ilegales a la corporación y cuánto cada uno. El nuevo comisario recibe la lista pero con precios rebajados, porque el que se va le cobró a cada uno de los que aportan un plus por hacerlo figurar en la lista con un monto menor de dinero que el que en realidad estaban entregando. Cuando una comisaría tiene acuerdos con desarmaderos de coches, por ejemplo, la División Sustracción Automotor tiene que estar enterada. Si Sustracción Automotor, que se hace cargo de las denuncias de autos robados, cierra un desarmadero es porque ignora la existencia del acuerdo. Si eso ocurre, la comisaría no puede quejarse de esto. Por eso el comisario, antes de permitir, manda al interesado a hablar de su parte a alguien encargado en Sustracción de Automotores para que lo autoricen.
–Usted hace una distinción entre lo que denomina corporación e institución. ¿Qué es lo que diferencia a estas dos formas de organización?
–No hay dos policías bonaerenses, de las cuales una salió buena y una mala, sino que hay una única institución que tiene una doble matriz. Por un lado, existe una inscripción a las normas institucionales y por el otro la inscripción a los pactos corporativos. Cuando la policía se sale de los marcos institucionales y se maneja en el terreno de los pactos corporativos, estamos ante la presencia del delito.
–¿Existen policías buenos y policías malos?
–Acá no se trata de casos individuales, se trata de una institución que está corrompida y que reproduce cuadros con la misma matriz de pensamiento. Algunos miembros de la fuerza que han sido reivindicados como héroes en otra instancia de su vida institucional integraron el pacto corporativo. El inspector Erra, que muere en el asalto al camión blindado en Aguas Argentinas, cuyo funeral con honores vimos todos por televisión, estuvo preso en la unidad 16, en el pabellón once, por secuestro extorsivo. Esto nos demuestra que la calidad de cada individuo que integra esa institución corrompida excede absolutamente los parámetros individuales. Alguien que puede comportarse como un héroe en un situación, como Erra, en otra instancia adhirió al pacto corporativo por la obligación que impone la propia institución corrompida.
–¿Cómo atraviesa a esta institución corrompida la pertenencia de clase de sus integrantes?
–Yo no puedo asociar corrupción a clase social bajo ningún punto de vista. Tiene que ver con la corrupción institucional que integra la fuerza. No se puede decir que (Pedro) Klodczyc fuera pobre. Y mucho menos los otros jefes de la corporación.
–Sin embargo, hay expertos en el tema que hablan de que uno de los grandes problemas de la policía son los bajos sueldos.
–Si bien el sueldo de un policía es el básico, lo que significa un ingreso bajo, de cualquier manera cobran una serie de extras, como por ejemplo cubrir los partidos en las canchas. Y por otro lado, existen muchos sectores sociales y trabajadores que cobra sueldos básicos, como los docentes, y no por eso salen a delinquir. Qué debería pensar entonces uno sobre lo que podrían hacer, para incrementar sus ingresos, quienes no tienen trabajo hace años. O los jubilados. Por otro lado, que cometa delito la fuerza policial es doblemente grave, porque cuando la fuerza de seguridad se vuelve delictiva, no queda a quién recurrir. El comisario Miguel Canelo ganaba un sueldo de 1800 pesos y fue uno de los que integraba la banda de la División Narcotráfico zona sur Quilmes, que fue desarmada porque negociaba con traficantes. Este personaje es quien se compró un yate de 55 mil dólares con su actividad ilegal.
–¿Cuál es la relación de la corporación ilegal con el poder?
–Se gesta a partir de la necesidad de los punteros políticos locales del Gran Buenos Aires de recaudar dinero que entonces se convierten en socios de la policía. La demostración más cabal de esto es la reforma trunca de Arslanian, que se trabó a nivel de los municipios porque los concejos deliberantes se negaron a que el Ministerio de Seguridad, que pretendía sanear la institución, trasladara a los comisarios de la zona.
–¿Cómo podemos calificar a la policía tras esa reforma trunca?
–Yo considero que a esta altura de los hechos podríamos decir que la corrupción policial es un mal endémico.
–¿Esto significa que no hay solución posible?
–La Policía Bonaerense aprendió de la experiencia que tuvo con Arslanian, y porque aprendió es que ahora ejerce la resistencia, moviendo todo lo que esté a su alcance para hacerlo temblar y que en algún momento termine derrumbado. Como ellos mismos dijeron en algún momento: “No vamos a soportar otro garantista”.
–¿Qué es lo que puede hacerce desde un ministerio que pertenece al mismo poder político que generó esta situación?
–Si un ministro quiere sanear la institución, puede hacerlo. Pero necesita que el gobernador le garantice que los dirigentes locales, ya sean los intendentes, los concejos deliberantes, los punteros barriales, terminen sus negocios con la policía. Es parte del saneamiento institucional que necesita el país.
Aclaración: Este texto corresponde al año 2002, pero salvo algunos nombres, la situación no ha cambiado.
Fuente:
“La corrupción policial es un mal endémico”
Textos relacionados:
Piazza, los chorros y el periodismo
Alejandra Vallespir tiene ese tono que adquieren los teóricos que han aprendido a embarrarse. Tras indagar en casos testigo que van desde la década del setenta a la crisis terminal de la institución, lanzó su libro La policía que supimos conseguir, editado por Planeta, en el que describe el modus operandi de “la corporación”. “La corrupción policial es un mal endémico”, y además alienta un cambio advirtiendo: “Se puede sanear la institución, pero es necesario que terminen los negocios de la política con la policía”.
–¿Cuál es la pregunta que atraviesa el libro?
–Mi investigación se centró en cómo se conformó lo que denomino la “policía corporativa” a lo largo la historia. No es mágico que esta institución policial termine siendo lo que hoy conocemos. Uno de los ejes es que la misma estructura que se utiliza para combatir el delito se utiliza para cometerlo. En el libro, lo que se prueba a través de varios casos es que los de Robos y Hurtos roban y hurtan, los de Narcotráfico narcotrafican, los de Sustracción de Automotores sustraen automotores y los de Defraudaciones y Estafas defraudan y estafan. Las comisarías de barrio se dedican a la línea de ilegalidades barriales, quinieleros, venta minorista de drogas, prostitución.
–¿Qué lugar ocupa el narcotráfico en la corporación?
–En el año ‘94 surgió la segmentación de grandes zonas del conurbano como General Sarmiento, que se dividió en José C. Paz, Malvinas Argentinas y San Miguel. Lo mismo ocurrió con Morón y con Esteban Echeverría. La provincia no envió recursos a los punteros de esos nuevos partidos porque éstos quedaron en manos de sus dueños históricos. Entonces las autoridades de las nuevas zonas empezaron a hacer negocios con la policía a partir de la venta de droga. La droga, que en ese momento era un delito que relativamente se combatía, dejó de serlo y la policía comenzó a negociar con quienes la distribuían, porque tenían que aportar dinero al poder político. Como no estaban dispuestos a perder ingresos, salieron a buscarlos donde los había: así se asocian en la venta minorista.
–¿Cuál era el objetivo inicial de la investigación?
–Demostrar la hipótesis de que se utiliza la estructura legal para la ilegalidad y que a lo largo de la historia la policía incorpora la metodología de los grupos que combate. En los 60-70 incorporó el secuestro; a partir de la dictadura, la zona liberada, las desapariciones, los centros clandestinos de detención. En los ochenta incorpora la cocaína. Y en el ‘90, la corrupción política. Todo esto se ve como un caso de aplicación en el asesinato de Cabezas: la vinculación con las mafias locales, con el poder político, las drogas, el secuestro, el asesinato y la zona liberada.
–¿Cómo se transformó la zona liberada en una práctica común?
–Lo que incorpora la institución en su versión corporativa es el manejo en la clandestinidad. La Conadep registró tres formas para solicitar zona: un aviso de radio, estacionando por un momento frente a la comisaría del lugar, y la tercera es informándoselo al Departamento Central de Policía, con lo cual se demuestra que no es que había algunas comisarías involucradas, sino que había un acuerdo estratégico para cometer un plan. Se toma el modelo de la zona liberada para desaparecer, pero ahora para poder delinquir y generar rentabilidad en los nuevos negocios.
–¿Cómo se administra una comisaría?
–Un comisario que entrega una comisaría porque lo ascendieron, o porque lo trasladan a otra, entrega un libro sumario, el de causas, y lo que llama “la lista”. La lista es un detalle de qué civiles aportan por sus actividades ilegales a la corporación y cuánto cada uno. El nuevo comisario recibe la lista pero con precios rebajados, porque el que se va le cobró a cada uno de los que aportan un plus por hacerlo figurar en la lista con un monto menor de dinero que el que en realidad estaban entregando. Cuando una comisaría tiene acuerdos con desarmaderos de coches, por ejemplo, la División Sustracción Automotor tiene que estar enterada. Si Sustracción Automotor, que se hace cargo de las denuncias de autos robados, cierra un desarmadero es porque ignora la existencia del acuerdo. Si eso ocurre, la comisaría no puede quejarse de esto. Por eso el comisario, antes de permitir, manda al interesado a hablar de su parte a alguien encargado en Sustracción de Automotores para que lo autoricen.
–Usted hace una distinción entre lo que denomina corporación e institución. ¿Qué es lo que diferencia a estas dos formas de organización?
–No hay dos policías bonaerenses, de las cuales una salió buena y una mala, sino que hay una única institución que tiene una doble matriz. Por un lado, existe una inscripción a las normas institucionales y por el otro la inscripción a los pactos corporativos. Cuando la policía se sale de los marcos institucionales y se maneja en el terreno de los pactos corporativos, estamos ante la presencia del delito.
–¿Existen policías buenos y policías malos?
–Acá no se trata de casos individuales, se trata de una institución que está corrompida y que reproduce cuadros con la misma matriz de pensamiento. Algunos miembros de la fuerza que han sido reivindicados como héroes en otra instancia de su vida institucional integraron el pacto corporativo. El inspector Erra, que muere en el asalto al camión blindado en Aguas Argentinas, cuyo funeral con honores vimos todos por televisión, estuvo preso en la unidad 16, en el pabellón once, por secuestro extorsivo. Esto nos demuestra que la calidad de cada individuo que integra esa institución corrompida excede absolutamente los parámetros individuales. Alguien que puede comportarse como un héroe en un situación, como Erra, en otra instancia adhirió al pacto corporativo por la obligación que impone la propia institución corrompida.
–¿Cómo atraviesa a esta institución corrompida la pertenencia de clase de sus integrantes?
–Yo no puedo asociar corrupción a clase social bajo ningún punto de vista. Tiene que ver con la corrupción institucional que integra la fuerza. No se puede decir que (Pedro) Klodczyc fuera pobre. Y mucho menos los otros jefes de la corporación.
–Sin embargo, hay expertos en el tema que hablan de que uno de los grandes problemas de la policía son los bajos sueldos.
–Si bien el sueldo de un policía es el básico, lo que significa un ingreso bajo, de cualquier manera cobran una serie de extras, como por ejemplo cubrir los partidos en las canchas. Y por otro lado, existen muchos sectores sociales y trabajadores que cobra sueldos básicos, como los docentes, y no por eso salen a delinquir. Qué debería pensar entonces uno sobre lo que podrían hacer, para incrementar sus ingresos, quienes no tienen trabajo hace años. O los jubilados. Por otro lado, que cometa delito la fuerza policial es doblemente grave, porque cuando la fuerza de seguridad se vuelve delictiva, no queda a quién recurrir. El comisario Miguel Canelo ganaba un sueldo de 1800 pesos y fue uno de los que integraba la banda de la División Narcotráfico zona sur Quilmes, que fue desarmada porque negociaba con traficantes. Este personaje es quien se compró un yate de 55 mil dólares con su actividad ilegal.
–¿Cuál es la relación de la corporación ilegal con el poder?
–Se gesta a partir de la necesidad de los punteros políticos locales del Gran Buenos Aires de recaudar dinero que entonces se convierten en socios de la policía. La demostración más cabal de esto es la reforma trunca de Arslanian, que se trabó a nivel de los municipios porque los concejos deliberantes se negaron a que el Ministerio de Seguridad, que pretendía sanear la institución, trasladara a los comisarios de la zona.
–¿Cómo podemos calificar a la policía tras esa reforma trunca?
–Yo considero que a esta altura de los hechos podríamos decir que la corrupción policial es un mal endémico.
–¿Esto significa que no hay solución posible?
–La Policía Bonaerense aprendió de la experiencia que tuvo con Arslanian, y porque aprendió es que ahora ejerce la resistencia, moviendo todo lo que esté a su alcance para hacerlo temblar y que en algún momento termine derrumbado. Como ellos mismos dijeron en algún momento: “No vamos a soportar otro garantista”.
–¿Qué es lo que puede hacerce desde un ministerio que pertenece al mismo poder político que generó esta situación?
–Si un ministro quiere sanear la institución, puede hacerlo. Pero necesita que el gobernador le garantice que los dirigentes locales, ya sean los intendentes, los concejos deliberantes, los punteros barriales, terminen sus negocios con la policía. Es parte del saneamiento institucional que necesita el país.
Aclaración: Este texto corresponde al año 2002, pero salvo algunos nombres, la situación no ha cambiado.
Fuente:
“La corrupción policial es un mal endémico”
Textos relacionados:
Piazza, los chorros y el periodismo
jueves, 4 de junio de 2009
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
